Sommer 2018: Bayerische Staatsregierung definiert MCS

Aktueller Forschungsbericht März 2018

"Die Prävalenz der chemischen Sensitivität hat in den letzten Jahren deutlich zugenommen, da mehr als ein Viertel der Amerikaner eine Sensitivität feststellt und die Hälfte von ihnen - 12,8 Prozent - mit multiplen chemischen Empfindlichkeiten diagnostiziert wurde, berichten Forscher an der Universität von Melbourne in Australien in einer Studie veröffentlicht in der März-Ausgabe des Journal of Occupational and Environmental Medicine."

Zusammenfassend wird hier festgestellt: Die Anzahl diagnostizierter MCS hat im letzten Jahrzehnt um 300 % zugenommen. Siehe auch Bevölkerungsanteil Deutschland

 

 

Kaum eine Krankheit kämpft seit langem so "erfolglos" um eine  Akzeptanz  sowohl in der Öffentlichkeit als auch oft im privaten und sogar familären Umfeld wie

MCS  = multiple Chemikalien Sensitivität      (siehe auch: http://www.dbu-online.de/fileadmin/redakteur/Sonstiges/Forschungspreis.pdf )

Würde doch eine endgültige Anerkennung  der "Auslöser" - vor allem auch für "Berufskrankheiten" (siehe Beispiel: Ablehnung  von Beschwerden eines Malers als "Berufskrankheit" durch Gerichtsurteil http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=17066 )

- zugleich ein Eingeständnis unserer derzeitigen "Unwissenheit" über 

• die Auswirkungen zahlreicher Chemikalien auf unseren Körper, 
• Kombinationseffekte oft auch "nicht beachteter" minimaler Schadstoffkonzentrationen, 
• komplexe Zusammenhänge zwischen Elektrosmog, chemischen und weiteren physikalischen Umweltbelastungen, 
• mögliche Auswirkungen auch zahlreicher natürlicher Reizstoffe auf das allgemeine "Wohlbefinden"                      bedeuten.

Wesentlich einfacher ist es doch, MCS Erkrankte als  "Umweltpsychopathen" darzustellen

das gleiche gilt übrigens auch für zahlreiche weitere "unerforschte Krankheiten (trotz Nachweis organischer Ursachen: Studie Fibromyalgie)) wie  FMS= fibromyalgia syndrome http://www.uni-wuerzburg.de/sonstiges/meldungen/single/artikel/fibromyalg/

- ihre Forderungen gegenüber den oftmals sogar  bekannten Verursachern einfach als unberechtigt abzuschmettern  und manchmal 

die leider noch viel zu wenigen Umwelt- und Ganzheitsmediziner  (Beispiel Dr. Binz, Trier - Hausdurchsuchungen, Prozesse etc. Link dazu ) jahrelang öffentlich zu disqualifizieren.(Siehe auch Laudatio/Preis der SOLBACH_FREISE_STIFTUNG für Zivilcourage)

Offizielle Stellungnahmen zu MCS in Deutschland (z.B. Umweltbundesamt):

Die allgemeine Medizin  und vor allem Krankenkassen berufen sich nach wie vor vor allem gerne auf größtenteils über 10 Jahre alte Studien  aus den Jahren 2000 bis zuletzt 2005 ("Aktionsprogramm Umwelt und Gesundheit") bei denen wesentliche  "Hypothesen" zu MCS"widerlegt (?) worden sind.

Von MCS Organisationen und auch Umweltmedizinern wird aber

• die Zusammensetzung der damaligen  "Forschungsgruppe" in Frage gestellt -
• es wäre wesentliche  Fachliteratur (vor allem aus den USA) nicht gewürdigt worden, 
• eine zu starke Fokussierung auf "Störungen" des Geruchssinnes kritisiert.
• Gefordert wird vor allem eine künftig wesentlich umfangreichere Einbeziehung von Patientenorganisationen , aber auch  von niedergelassenen Umweltmedizinern mit hoher "Akzeptanz" bei MCS Erkrankten.

Das Aktionsprogramm Umwelt und Gesundheit APUG  befasste sich nach unserem Informationsstand   zuletzt vor nahezu 10 Jahren mit dem Thema MCS -

neuere  nationale und  internationale Erkenntnisse dazu können daher in diesen "offiziellen Studien" natürlich noch in keiner Weise berücksichtigt sein.  

Unsere Empfehlung:

Multiple Chemikalien-Sensitivität (MCS)  

 

Ein Krankheitsbild der chronischen Multisystemerkrankungen (CMI)
Von Hans-Ulrich Hill, Wolfgang Huber, Kurt E. Müller      Preis: EUR 19,80           Bestellung

 

"Psychisch gestört oder arbeitsbedingt krank?"

(bereits 2000 erschienen, Publikation der Hans Böckler Stiftung, kostenloser Download)

 

 

"Nach derzeitigem Kenntnisstand ist die möglichst vollständige Vermeidung der auslösenden Substanzen auch unterhalb gesetzlich festgelegter Grenzwerte notwendig, um ein weiteres Fortschreiten des Krankheitsprozesses und eine Chronifizierung zu vermeiden bzw. zu verlangsamen. Für Nichterkrankte - aber auch Mediziner - ist oft unverständlich, dass selbst auf kleinste, unter den gesetzlichen Grenzwerten liegende Stoffkonzentrationen eine teils schwere physische Reaktion der Betroffenen erfolgt. Derartige Stoffkonzentrationen gelten als ungefährlich in der Toxikologie laut der klassischen linearen Dosis-Wirkungs-Beziehung mit Schwelle. Dieses Verständnis trägt häufig zu einer Psychiatrisierung der Betroffenen bei."  MCS - Meidung der Auslöser erforderlich 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

 

 

 

 

Inzwischen wird MCS vor allem auch durch die Weltgesundheitsorganisation WHO als „organische“ Krankheit anerkannt.

MCS ist im deutschen WHO Register für Krankheiten, dem ICD -10 GM alpha, im Kapitel 19 unter “Verletzungen, Vergiftungen” klassifiziert. (1,2,3) 

Siehe dazu NEU:

ACHTUNG

Neue Kennzeichnungen auch von Umwelterkrankungen durch WHO/ DIMDI ICD 11- 2019 beschlossen

DIMDI WHO NEUE KENNZEICHNUNG   gültig ab 01.01.2022 (?) 

 

Diese Umstellung wurde aber inzwischen wieder "verschoben" und es gilt daher nach wie vor die DIMDI ICD 10-GM 2022

Anerkennung in Deutschland

In Deutschland wird diese rechtsverbindliche Klassifizierung vom Deutschen Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) vorgenommen. Ärzte und Dokumentare in den Krankenhäusern sind nach dem Sozialgesetzbuch V verpflichtet, die Diagnosen zu kodieren. Die Verschlüsselung erfolgt auf der Basis des Systematischen Verzeichnisses der ICD-10-GM alpha. (4) 

Zitat:

„Vom DIMDI (deutsches Institut für medizinische Dokumentation; Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit) wurde bereits vor längerer Zeit schriftlich bestätigt, dass die MCS unter der Kennziffer T 78.4 von der WHO im ICD-10 klassifiziert wird. Unter dieser Kennziffer werden Erkrankungen klassifiziert, die als „Allergien, nicht näher bezeichnet“ angegeben werden. Bestätigung durch DIMDI

Die Kennziffer T 78.4 gehört dabei zum Kapitel 10 des ICD-10-GM, in welchem „Verletzungen, Vergiftungen und bestimmte andere Folgen äußerer Ursachen  klassifiziert werden. (DIMDI 2021)

Ausdrücklich hat das DIMDI auch bestätigt, dass diese Klassifizierung im ICD-10-GM (GM = German Modification) die nach dem Sozialgesetzbuch  V (gesetzliches Krankenversicherungsrecht) in der Bundesrepublik Deutschland vorgeschriebene Diagnoseklassifikation ist.

 

Ebenfalls hat das DMDI bestätigt, dass MCS nicht dem Kapitel 5 zugeordnet wurde, in welchem psychische Störungen und Verhaltensstörungen klassifiziert wurden. 

Bestätigung durch DIMDI

 

 

Diese Aussagen zu Anerkennung als physische und nicht psychische Krankheit haben nach wie vor Geltung - zumal in den letzten Jahren lt. DIMDI keine weiteren Vorschläge im Zusammenhang mit MCS zu einer anderslautenden Einstufung eingereicht worden sind. (Quelle)

Weitergabeverbot von Antworten an Betroffene

Eigenartig erscheint uns der regelmäßige Hinweis bei Antworten vom DIMDI bezüglich eines "urhebererrechtlichen" Schutzes solcher Antworten und eines "Verbotes" an den Empfänger der Weitergabe oder Veröffentlichung. Für ein öffentliches, vom Steuerzahler finanziertes Institut im Geschäftsbereich eines Ministeriums ist ein solches Verbot der öffentlichen Weitergabe an die Presse zumindest "einzigartig" - die Öffentlichkeit hat sicher ein Recht, zu erfahren, welche grundsätzlichen Aussagen ein öffentliches Institut zu allgemeinen Fragen "tätigt".  Diese Politik schließt sich allerdings auch der langjährigen Weigerung dieses Ministeriums an, veröffentlichbare schriftliche Stellungnahmen zu konkreten Fragen bzgl. MCS und Umwelterkrankungen abzugeben. 

 

 

Wenn die DRV in ihren Leitlinien deshalb Erkrankungen an MCS nicht als eigenständiges Krankenbild anerkennt bzw. dieses entgegen den international anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnisstand einer psychischen Störung zuordnet, (Kapitel 5 des ICD-10) entspricht dies nicht der Klassifikation der WHO, wie sie vom DMDI schriftlich bestätigt wurde.“    

RA Wilhelm Krahn-Zembol, (publiziert in Umwelt-Medizin-Gesellschaft 28.Jahrgang) Aussage

siehe auch: "MCS ist anerkannt" und

Anerkennung von Umwelterkrankungen (Johannes Bohl)

Gerichtsurteile (Homepage wird inzwischen leider nicht mehr betreut)

Zuordnung und "Ablehnung" dieser Zuordnung:

ICD-10  (internationale Klassifizierung der Krankheiten):  Multiple-Chemical Sensitivity  T78.4  

Klassifizierung von Umwelterkrankungen wie MCS

 

Diese eindeutige Einstufung (siehe auch Schreiben DIMDI/ Bundesministerium für Gesundheit 11.8.2008 : csn-deutschland.de/dimdi_icd-schreiben.pdf ) wurde aber immer weider selbst in sogenannten "Wissensplattformen" wie Wikipedia bestritten (Diskussion zu Einträgen betreffend MCS vom 29./30.3. 2012!) -

unverständlich angesichts der Tatsache, daß die Klassifizierung seit Jahren kommuniziert und auch praktiziert wird.

 

DIMDI verweigert "öffentliche, publizierbare" Aussagen auch an Journalisten:

Verwunderlich empfinden wir, dass DIMDI auch auf Anfragen von Journalisten (konkret: angefragt von redaktion@nachhaltigkeit-bau.de "für eine beauftragte Publikation suchen wir derzeit nach verifizierten Informationen zur Klassifizierung bzw. Anerkennung von MCS und EHS")

keine "publizierbaren" Antworten liefert. Es findet sich selbst bei solchen Anfragen in den Antworten (28.04.2016) der Satz:

"Die Auskunft ist urheberrechtlich geschützt. Sie dient ausschließlich Ihrer persönlichen Information und ist nicht zu Veröffentlichung, z. B. in Zeitschriften, Internetforen oder vergleichbaren Medien, bestimmt."

Wir sehen angesichts der Auskunftspflicht öffentlicher Einrichtungen  ("Das DIMDI ist eine nachgeordnete Behörde des Bundesministeriums für Gesundheit" -  "Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte") darin eine massive Einschränkung der journalistischen Berichterstattungs- Möglichkeit, die durch keine "Datenschutzgründe" gerechtfertigt ist.

 

Aufnahme von Umwelterkrankungen in die Liste der Berufskrankheiten"  

Viele Umwelterkrankte führen oft jahrelange Auseinandersetzung bezüglich der Anerkennung ihrer Krankheit als "Berufskrankheit" mit enormen wirtschaftlichen Konsequenzen. In der Auflistung der Berufskrankheiten fehlen zahlreiche gesundheitsrelevante Schadstoffe wie beispielsweise chronische Erkrankungen bis hin zu Krebserkrankungen durch Formaldehyd; nur schrittweise werden neue Erkrankungen aufgenommen (Oktober 2017: ergänzt um  "Kehlkopfkrebs, verursacht durch PAK"). Unverständlich allerdings die Auslegung des Begriffes Berufskrankheit durch manche Sozialgerichte:

So gilt eine dauerhafte Erkrankung eines Lehrers, verursacht durch Schadstoffbelastungen im Klassenzimmer nicht als "Berufskrankheit" (wo sonst als im oftmals schadstoffbelasteten Klassenzimmer soll der Lehrer unterrichten?)

 

Österreich:

Ein 2011 eingebrachte Anfrage von Univ. Prof. Dr. Kurt Grünewald  bezüglich einer Anerkennung von MCS als "eigenständige Krankheit" im österreichischen Parlament wurde vom Gesundheitsminister Alois Stöger  am 2.9.2011 mit den bekannten "alten" Argumenten in seiner "Beantwortung" 

"abgeschmettert".

Vor allem auch auf die Frage 

"5. Gibt es Informationen über die Zahl der betroffenen Menschen (MCS, CFS) in Österreich? Wenn ja, bitte um Aufschlüsselung nach politischen Bezirken. Wenn nein, warum nicht?" konnte keineswegs eine zufriedenstellende Antwort angeboten werden - offensichtlich ist auch in Zukunft eine Erfassung der tatsächlichen Verbreitung dieser in anderen Ländern bereits anerkannten Krankheit auch noch gar nicht beabsichtigt.

weitere Infos zu MCS aus Ö

Wesentlich umfassender erforscht und therapiert wird MCS seit Jahren in den  USA  und in Kanada

MCS - A Life Altering Condition (2016)

Statistik MCS in Kanada

USA - "MCS-Consensus"-Studie 1999 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

 

Nach wie vor fehlt bei den Verantwortlichen für öffentliche Gebäude (Behörden, Schulen, Krankenhäusern, Museen) jegliches Verständnis für die Alltagsprobleme von Umwelterkrankten.

Obwohl in vielen Fällen auch bereits als "Behinderung" anerkannt, finden sich die Probleme dieser Behinderungen in nahezu keinem Programm bezüglich "Barrierefreiheit" (Ausnahme Schleswig Holstein), entsprechende Anfragen bei Behindertenbeauftragten (z.B. Bayern) mit der Bitte um schriftliche Stellungnahmen bleiben unbeantwortet - telefonisch wird zwar großes "Verständnis" bekundet - schriftliche Statements werden aber verweigert.

Beispiel Arbeitsamt:

Umwelterkrankten ist ein Aufenthalt in diesen vielfrequentierten - meist dadurch sehr geruchsintensiven Räumen oft völlig unmöglich; werden dann Termine nicht eingehalten, kommt es zu Kürzungen der Bezüge.

Beispiel Museum:

"Kunst für Alle?" 

Auszeichnung für barrierefreies Museum 

Signet "Bayern barrierefrei"

Wir bedauern, dass auch in diesem Zusammenhang stets nur auf Barrierefreiheit für "Bewegungsbeeinträchtigte, bestenfalls auch Sehbehinderte" eingegangen wird, die Vielzahl von Barrieren für Umwelterkrankte  (Schadstoffe, gerade in Museen, sensibilisierende Gerüche bis hin zu Beduftungen auch in öffentlichen Räumen) aber überhaupt nicht zur Kenntnis genommen werden.

EGGBI Schriftverkehr mit Staatsministerium für Arbeit und Soziales Bayern  zur Auszeichnungs- Verleihung Museum  und Antwortschreiben.

Wir hoffen, hier nicht ebenfalls die ergebnislose Weitergabe unserer Anfrage (vorläufig an das "Staatsministerium für Gesundheit und Pflege") ohne Übernahme einer "politischen Verantwortung" von einem Ministerium zum nächsten - so wie auf Bundesebene (Gesundheitsministerium. Umweltministerium, Sozialministerium...) seitens der bayerischen Staatsregierung erfahren zu müssen.

Bisher (Juli 2017) blieben entsprechende weitere Anfragen unsererseits völlig unbeantwortet - das Ministerium für Gesundheit und Pflege hat überhaupt nie auf die "Weiterleitung" der politischen Verantwortung  für dieses Thema durch das Ministerium für Arbeit und Soziales im März 2016 reagiert  

 

Weitere Links zum Thema Barrierefreiheit

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Auch Umwelterkrankte haben natürlich – sofern sie den Nachweis der "Behinderung" erbringen (Kapitel 8) Anspruch auf einen barrierefreien Arbeitsplatz – "gesundheitsbeeinträchtigende bzw. unverträgliche Emissionen stellen für Umwelterkrankte eindeutig entsprechende Barrieren" dar.

Allgemeine Aussagen zum "barrierefreien Arbeitsplatz": §3 Punkt 2 der Arbeitsstättenverordnung

Betriebs-/ Personalräte sind angehalten, bereits bei Verdacht auf Schadstoffbelastungen aktiv zu werden.

Oft sind gesundheitliche Beschwerden Umwelterkrankter nur die Indikatoren für eine grundsätzliche, für Gesunde nicht unmittelbar wahrnehmbare Belastung, (aus Baustoffen, Bodenbelägen, Wandfarben, Möbeln), die beispielsweise dennoch auch für "Gesunde" zu hormonellen Langzeitwirkungen führen können. (z.B. Weichmacher, Biozide, Flammschutzmittel, Glykole…). Siehe dazu auch "gesundheitliche Risken in Gebäuden" und "bahnbrechendes Urteil".

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

Viel geworben wird zwischenzeitlich von zahlreichen Institutionen auch für "Barrierefreien Toursimus" ("Barrierefrei bringt Geld herbei"), "barrierefreie Hotels" , "Reisen für alle" -

auf 2 Millionen bundesdeutsche Duftstoffallergiker, vor allem aber die ständige wachsende Zahl von Umwelterkrankten, Chemikaliensensitiven wird aber bisher offensichtlich keinerlei  Rücksicht genommen; bisher konnten wir in keinem derartigen Programm eine seriöse umfassende Berücksichtigung der Raumluftqualität mit transparenten Kriterien und regelmäßigen "Überprüfungen" finden - freuen uns aber, wenn wir eines Besseren belehrt werden können.

(Siehe auch "Urlaub für Allergiker und Sensitive")

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Siehe dazu auch Suche nach Ärzten/ Kliniken

Selbst in Krankenhäusern, Arztpraxen wird derzeit in der Regel nicht auf die besonderen Bedürfnisse Umwelterkrankter eingegangen.

Neben allgemeinen unerträglichen Belastungen aus

• Baustoffen,
• Einrichtung, Vorhängen, Bodenbelägen
• Bettwäsche, Handtücher (Weichspüler...)
• Desinfektionsmitteln,
• Reinigungsmitteln, Boden- und Möbelpflegemitteln
• fehlender Rücksichtnahme selbst durch das "medizinische" Personal (Deos, Parfum) - es fehlen entsprechende schriftliche Anweisungen
• Rücksichtnahme bei Zimmerbelegung (Einzelzimmer)
• Rücksichtnahme bezüglich Stressfaktor Schall

sowie

• überhöhte elektromagnetische Belastungen aus WLAN, Elektrogeräten, Leitungen und Aussenanlagen (Sendemasten...) vor allem für EHS Patienten

         auch MCS Patienten leiden allerdings vielfach unter Elektrofeldbelastungen

 

 

setzt sich hier die "Ignoranz" fort bei der

• Ernährung - besondere Rücksichtnahme bezüglich schadstoffminimierter Lebensmittel

• Auswahl beispielsweise der medizinischen Geräte, (Beispiel: Weichmacher in medizinischen Geräten) obwohl es auch hier bereits Alternativprodukte gäbe, die in anderen Ländern bereits bevorzugt eingesetzt werden. (Beispiele)

• Verschreibung von Medikamenten - Berücksichtigung der Intoleranz MCS Kranker auf eine Vielzahl von Medikamenten (fehelende umweltmedizinische Kenntnisse zahlreicher behandelnder Ärzte)

Auch in den Anmelderäumen im Krankenhaus und in den Wartezimmern der Arztpraxen beginnt in vielen Fällen bereits die "Unverträglichkeit" durch Gerüche und Düfte (bis hin zu "Räucherstäbchen" etc.…) und diese "Belastungen" machen einen "Arztbesuch" für viele nahezu unmöglich.

Bereits bei der Ausschreibung von Neubauten, Erweiterungen, Sanierungen wird in der Regel kaum Wert auf eine konsequente "emissionsminimierte" und "strahlungsminimierte" Produktauswahl und Bauausführung getroffen. (Textvorschläge)

Uns bekannt ist derzeit erst eine wirklich "diesbezüglich sensibilisierte" Klinik mit zwei (!) "schadstoffarmen Krankenzimmern" - eine Behandlungsmöglichkeit für Umwelterkrankungen bietet aber diese Klinik nicht an.

Entsprechend erschwert wird mit dem grundsätzlichen Unverständnis von Krankenhausplanern und Betreibern die ohnedies "unzumutbare" Arzt- und Kliniksuche angesichts immer weniger werdender echter Umweltmediziner. (Ruhestand)

Stellungnahmen einer Betroffenen

Rechtslage- praktische Erfahrungen

Wir bitten um die Benennung positiver Erfahrungen mit Arztpraxen und Kliniken!

 

Bundesbehindertenbeuaftragter versucht gar nicht, zu helfen:

Zitat: 3.Juli 2018 auf Anfrage vom 15.05.2018

Sie bitten um Benennung von „barrierefreien Krankenhäusern für behinderte Umwelterkrankte“ bzw. die Benennung eines Ansprechpartners, an den sich Betroffene wenden können.

Leider liegen uns keine Informationen zu barrierefreien Krankenhäusern für Umwelterkrankte vor. Im Bedarfsfall empfehle ich, dass sich die Betroffenen an ihre jeweilige Krankenkasse  bzw. ihren privaten Versicherer oder an die unabhängige Patientenberatung (https://www.patientenberatung.de) wenden." 

Der Hinweis auf die Krankenkassen erscheint obskur, da diese sich bekanntlich weigern, umweltmedizinische Leistungen zu bezahlen, und besondere Anforderungen bezüglich Krankenhäusern für Betroffene nicht anerkennen (wir warten beisiielsweise seit Wochen noch auf eine Antwort zu aktueller Auseinandersetzung eines EH Kranken mit der Techniker Krankenkasse Bayern. 

Siehe dazu auch Infos zur 2- Klassenmedizin

 

Die deutsche Krankenhausgesellschaft DKG teilte uns ebenfalls mit, dazu keine Informationen zu besitzen.

 

Siehe dazu Zusammenfassung: "Barrierefreiheit für Umwelterkrankte". 

Wünschenswert wäre, wenn Betroffene verstärkt solche Anfragen an die „zuständigen Gremien“ stellen würden, (siehe dazu Kapitel 27 mit Textbausteinen für solche Anfragen), damit diese sich nicht mehr weiterhin auf „fehlende Nachfrage“ berufen können, sondern wir endlich auch „politisch und medial“ mehr Druck ausüben könnten. Dazu bräuchte ich aber Kopien von Anfragen und Antworten – die Vertraulichkeit der Namen von den „Lieferanten“ solcher Informationen wird wenn gewünscht natürlich gewährleistet.  

In vielen Fällen können wir bereits nachweisen, dass die meisten von den zuständigen Stellen benannten Ärzte, Kliniken sich selbst als nicht kompetent für Umwelterkrankungen wie MCS, EHS erklären. Ich selbst habe bei über 100 sogenannten Ärzten mit der Zusatzbezeichnung angerufen und dort ebenfalls solche Aussagen erhalten. 

 

Umweltzimmer für MCS und EHS Patienten

Seit 2011 bietet als einziges uns bekanntes Krankenhaus das

Agaplesion Klinikum in Hamburg 

zwei spezielle schadstoffarm gestaltete „Umweltzimmer“ für MCS- und Umweltpatienten / Multiallergiker an.

Es findet hier aber keine MCS Anamnese oder Behandlung statt!

Infos dazu

 

 

 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Auch in diesen Bereichen wird Barrierefreiheit meist nur auf Behinderungen im Bewegungsbereich, Sehen und Hören beschränkt - die vielfach anerkannte Behinderungen durch MCS, EHS werden entgegen der UN Behindertenrechtskonvention aber bei räumlichen Planungen (Baustoffauswahl), Raumpflege, Raumausstattung völlig ignoriert. (Beispiele: Barrierefreie Schulplanung; barrierefreie Sportstätten)

 

 

Angesichts ständig wiederkehrender Pressemeldungen zu Schadstoffbelastungen an Schulen und sehr oft endlosen Auseinandersetzungen betroffener Lehrer und Eltern mit den Schulbehörden, Gesundheitsämtern, besteht hier ein besonderer Bedarf an "Rücksichtnahme" und Prävention – beginnend bereits bei der Ausschreibung zur Errichtung und/oder Renovierungen solcher Gebäude.

In manchen Fällen wird durch Schadstoffbelastungen an Schulen, in Kitas, in Sporthallen (hier vor allem Bodenbeläge, Prallwände...) bereits die Grundlagen für "lebenslängliche" Chemikalienunverträglichkeit geschaffen, zumindest ist umwelterkrankt Behinderten die Nutzung dieser Räume oft nicht möglich.

 

Besonders bedauerlich, dass gerade bei solchen Fällen bei Schadstoffbelastungen immer wieder versucht wird, mittels nur

·         unvollständiger Schadstoffuntersuchungen,

·         Bagatellisierung von Messergebnissen und

·         Berufung auf "Grenzwerte" sowie

·         Zusagen verstärkter Lüftung

nachhaltige Sanierung zu vermeiden oder möglichst lange zu verzögern, und dabei die Betroffenen (Schüler und Lehrer) oft langjährigen Belastungen aussetzen.

Obwohl nachvollziehbar eine mittelfristige Umstellung auf völlige Barrierefreiheit (auch im Hinblick auf die üblicherweise betrachteten Behinderungen) angesichts des allgemeinen Gebäude-Sanierbedarfs derzeit wirtschaftlich und organisatorisch unrealistisch ist, sollte zumindest bei allen baulichen Maßnahmen – Neubau- und Sanierung auf eine möglichst ernsthafte Vermeidung von Emissionen und Gerüchen geachtet werden.

 

Dabei sollte nicht wie bisher bestenfalls mit dem Hinweis auf diverse Gütezeichen, (Blauer Engel und andere) Sicherheitsdatenblätter, bauaufsichtliche Zulassungen oder "ökologische Produktaussagen" der Eindruck erweckt werden, die Brisanz gesundheitlicher Produktbewertung ohnedies zu berücksichtigen.

 

Damit würde auch der Tatsache Rechnung getragen werden, dass zwischenzeitlich mehr als 30 % der Bevölkerung bereits an unterschiedlichen Allergien leiden, vor allem über eine Million Duftstoffallergiker beispielsweise auch unter stark parfümierten Reinigungs- und Sanitärprodukten massiv leiden, teilweise sogar noch verstärkt durch sogenannte "Beduftungen" selbst in Schulen..

 

 

Besonders bedauerlich, dass gerade bei solchen Fällen bei Schadstoffbelastungen immer wieder versucht wird, mittels nur

·         unvollständiger Schadstoffuntersuchungen,

·         Bagatellisierung von Messergebnissen und

·         Berufung auf "Grenzwerte" sowie

·         Zusagen verstärkter Lüftung

 

nachhaltige Sanierung zu vermeiden oder möglichst lange zu verzögern, und dabei die Betroffenen (Schüler und Lehrer) oft langjährigen Belastungen aussetzen.

 

Unverantwortlich aber auch, wenn chemikaliensensitive Lehrkräfte an Stelle entsprechender Unterstützung durch Vorgesetzte und Kollegen ausdrücklich gemobbt werden, von den Behörden ihre Krankheit- auch bei offiziell anerkannter Behinderung-   nicht entsprechend berücksichtigt wird.

 

 

Auch im Hinblick bezüglich Maßnahmen für "die zunehmende Zahl "Elektrosensitiver" wird in der Regel keinerlei Rücksicht genommen. ("Elektrosmog" in Schulen und Kitas)

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Autokauf für Umwelterkrankte

Neuwägen sind in der Regel stark mit Emissionen belastet (vor allem VOCs, Weichmacher, Flammschutzmittel, Formaldehyd) vor allem verursacht durch zahlreiche Kunststoffkomponenten der Innenausstattung. Eine wesentliche Erleichterung bei der Kaufentscheidung wären Aussagen – Prüfberichte der Hersteller über die Art/ die Intensität solcher Emissionen, die sich keineswegs bei Umwelterkrankten nur auf "toxische" Stoffe beziehen, sondern auch "nur" sensibilisierende Stoffe betreffen.

In manchen Fällen könnte durch einen Verzicht auf einzelne Komponenten oder durch Austausch (Bodenbelag, Sitzbespannung) bereits eine erhöhte Individualverträglichkeit erreicht werden.

Ähnliches gilt für Informationen zur Strahlenbelastung im Fahrzeuginneren (elektrische Felder), die für EHS Kranke möglichst reduziert werden sollten.

Bisher konnten wir von keinem Hersteller definitive Emissionswerte erhalten, die uns eine entsprechende individuelle Beratung und Empfehlung ermöglichen würden. 

Angesicht der zunehmenden Zahl von Allergikern und Sensitiven (Bevölkerungsanteil Allergiker und MCS Kranke) und zunehmenden "präventiven Gesundheitsschutz" gerade auch junger Familien würde das Thema "emissionsarm" ein nicht mehr  zu unterschätzendes Marketingargument darstellen, müsste aber mit tatsächlichen Nachweisen unterlegt sein, um nicht auch in diesem Bereich mittels oft fragwürdiger Gütezeichen und Marketingaussagen ein neues Feld von "Greenwashing" aufzutun.

Siehe dazu auch Kapitel 15.1 Verordnung über Kraftfahrzeughilfe zur beruflichen Rehabilitation.

Siehe dazu auch Zusammenfassung:

Schadstoffe in Neuwägen

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

Das

„Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen“ (Convention on the Rights of Persons with Disabilities – CRPD)

ist ein 

Menschenrechtsübereinkommen der Vereinten Nationen,

das am 13. Dezember 2006 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen beschlossen wurde und am 3. Mai 2008 in Kraft getreten ist. Mehr dazu

Dennoch gibt es zahlreiche Menschen, die in Deutschland noch immer an ihre Grenzen stoßen - weil sie behindert sind. Und das, obwohl es seit fast zehn Jahren klare Richtlinien gibt: diese UN-Behindertenrechtskonvention.

Auch in Deutschland ist sie geltendes Recht.

Die BRK sichert Menschen mit Behinderungen vollkommen gleiche Rechte wie Nichtbehinderten zu. 2006 wurde sie verabschiedet, zwei Jahre später trat sie in 173 Ländern Kraft.

 Seitdem können Betroffene gegen Sozialämter klagen, die versuchen, sie aus Kostengründen ins Pflegeheim abzuschieben oder sich wehren, wenn ihnen der Wunsch nach Kind und Familie verwehrt wird. Sie bekommen durch die Konvention einen besseren Zugang zu Ausbildungs- und Studienplätzen, zum ersten Arbeitsmarkt - kurz, zum gesamten gesellschaftlichen Leben.

Soweit die Theorie.

Infos dazu und MDR Beitrag Exakt "Es ist mein Recht".

 

Der "Behörden"- Weg zur Anerkennung

 

als "behindert" ist aber bereits für die meisten Betroffenen ohnedies versperrt, da sie die öffentlichen Gebäude, meist auch Arzt- und Klinik-Warteräume wegen "Unverträglichkeit" nicht betreten können, ihnen oft auch die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel nicht möglich ist, sie krankheitsbedingt sehr oft auch zusätzlich an "Energielosigkeit", oft auch Depressionen leiden, und sie daher im Vorfeld bereits an der "Bürokratie" der Anerkennung scheitern.

 

 

Es gibt nach jahrelangen Recherchen unsererseits offensichtlich bis heute keine offiziellen "Ansprechpartner" für Umwelterkrankte, die ihnen bei gerade bei diesen Behördenwegen die notwendige Hilfestellung leisten.

Leider ignorieren selbst zahlreiche "Behinderten-Beauftragte"  in den Ländern die Tatsache, dass auch Umwelterkrankungen "anerkannte Behinderungen" mit dringendem auch "administrativen" Hilfebedarf darstellen können. Sie verweisen "mündlich" an zahlreiche andere Behörden – fühlen sich aber selbst nicht verantwortlich- verweigern sogar teilweise schriftliche Stellungnahmen (z. B. Bayern).

Vor allem aber ist der Weg zu Anerkennung als Behinderung meist sehr schwierig mangels qualifizierter Umweltmediziner,

die ärztlichen Gutachter der zuständigen Versorgungsverwaltungen wissen in vielen Fällen nicht, dass es sich bei MCS, EHS beispielsweise um anerkannte Krankheiten handelt und halten diese sehr oft noch immer als "psychosomatisch" begründet.

 

 

 

 

 

 

Lediglich in Schleswig-Holstein fanden wir eine  offizielle Stellungnahmen, in denen MCS als Behinderung namentlich erwähnt wird. Link

 

 

Wir sammeln  derzeit "Ablehnungsbescheide" und Behördenschriftverkehr bezüglich Eimnforderung der verbriefeten Rechte aus der UN Konvention für Behinderte , um diese dem UN-Ausschuss zum Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderung in gesammelter Form vorzulegen.

 

Wir empfehlen Umwelterkrankten, wenn sich Landes- Behindertenbeauftragte weiterhin weigern, unmittelbare Hilfestellung bei der Durchsetzung finanzieller, medizinischer und rechtlicher Grundansprüche zu leisten, (siehe dazu Antrag/ Textvorschläge Kapitel 15 von Barrierefreiheit für Umwelterkrankte)  sich

an die Bundesbeauftragte zu wenden – notfalls aber auch an den

Ausschuss zum Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderung

E-Mail: un-brk@institut-fuer-menschenrechte.de (Kopie des Schriftverkehrs an uns erbeten)

 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Behindertengesetzgebung:

SGB II, MdE und SGB IX (GdS/GdB) Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen  (vormals Schwerbehindertenrecht) 

Rundschreiben AZ. IVc6-48065-3- Bundesarbeits- und Sozialministerium: B18.4. (GdS-Tabelle; Januar 2009)

18.4 Fibromyalgie Die Fibromyalgie und ähnliche Somatisierungs-Syndrome (z.B. CFS/MCS) sind jeweils im Einzelfall entsprechend der funktionellen Auswirkungen analog zu beurteilen. (Siehe dazu Auflistung von Umwelterkrankungen)

Spätestens seit dieser Veröffentlichung mit namentlicher Anführung von MCS  ist nicht mehr nachvollziehbar, wie manche Sozialgerichte zu der Auffassung kommen können, bei MCS handle es sich nicht um ein anerkanntes "Krankheitsbild". 

Zitat:

Behinderung "Die Behinderung eines Menschen ist ein komplexer Prozess von Ursachen und Folgen, unmittel- baren Auswirkungen, individuellem Schicksal und sozialen Konsequenzen, der sich nur schwer in Definitionen fassen lässt. Um behinderungsbedingte Nachteile auszugleichen und die Förderung handhabbar zu machen, sind Rechte und Leistungen für behinderte Menschen durch verschiedene Gesetze geregelt, die jeweils auch eine Definition von Behinderung erfordern. Dies betrifft zum Beispiel das Sozialrecht, die medizinische und die berufliche Rehbilitation, die schulische Förderung und die Rechte für Schwerbehinderte. Eine Behinderung im gesetzlichen Sinn muss jeweils amtlich festgestellt werden. Die durch eine "MCS" bedingten Funktionseinschränkungen somatischer und psychischer Art können in Deutschland - gem. eines Beschlusses des Ärztlichen Sachverständigenrates, Sektion Versorgungsmedizin, im Bundesministerium für Arbeit - grundsätzlich als Behinderung nach dem Schwerbehindertenrecht berücksichtigt werden. Diese Möglichkeit besteht bereits seit 1997 (Antwort der Bundesregierung mit Bundestags-Drucksache Nr. 13/6324, Ziff. 15). Inzwischen ist die MCS in die Gutachterleitlinie der Versorgungsämter (Anlage zur Versorgungsmedizin-Verordnung) aufgenommen.  Auch das Bundessozialgericht hat 2001 mit einem Urteil - unter ausdrücklicher Bezugnahme auf den Beschluss des Sachverständigenrates Versorgungsmedizin - die Feststellung einer Behinderung i.S. des Sozialgesetzbuches IX (Schwerbehindertenrecht) durch ein Landessozialgericht anerkannt. Es soll jedoch hier nicht der Eindruck entstehen, es handele sich bei diesen gerichtlichen Entscheidungen um Einzelfälle der "Anerkennung" der MCS. Vielmehr wurden bisher in einer Vielzahl von Fällen nicht nur - unter Hinweis auf eine MCS - Behinderungen durch die Versorgungsämter festgestellt, sondern auch Rehaverfahren durch die Träger der Sozialversicherung eingeleitet, wie auch Renten bewilligt, ohne dass es zu einem Rechtsstreit kam. Die Darstellung nur der streitigen Fälle durch bekannte Rechtsanwälte spiegelt nicht die uns bekannte Praxis wieder. Dass Rentenräger im Hinblick auf die Probleme bei der Diagnostik und die völlig unterschiedliche Charakterisierung des Krankheitssyndroms ("MCS-Fallkriterien" oder "Sammelbegriff für umweltbezogene Krankeiten") eher zögerlich entscheiden, erscheint nachvollziehbar." (Quelle: DGMCS)

==========================================

Vor allem Arbeitnehmern empfehlen wir möglichst frühzeitig einen Antrag auf Anerkennung der Behinderung zu stellen  (z.B.: Antrag Bayern) , in der Folge auch rechtzeitig einen Verschlimmerungsantrag und beim Jobcenter eine "Gleichstellung" zu beantragen (erhöhter Kündigungsschutz).

Eine Behinderung ist im Neunten Sozialgesetzbuch (SGB IX) wie folgt definiert:

"Menschen sind behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelische Gesundheit mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate von dem für das Lebensalter typischen Zustand abweichen und daher ihre Teilhabe am Leben in der Gesellschaft beeinträchtigt ist. Sie sind von Behinderung bedroht, wenn die Beeinträchtigung zu erwarten ist." (Link zum SGB IX im Internet: www.inklusion-gelingt.de/behinderung-was-bedeutet-das.html₎

Der Grad der Behinderung (GdB) und der Grad der Schädigungsfolgen (GdS) sind also ein Maß für die körperlichen, geistigen, seelischen und sozialen Auswirkungen einer Funktionsbeeinträchtigung aufgrund eines Gesundheitsschadens.

Gleichstellung mit schwerbehinderten Menschen

Behinderte Menschen mit einem GdB von weniger als 50, von mindestens aber 30 können unter bestimmten Voraussetzungen mit schwerbehinderten Menschen gleichgestellt sein. Ansprechpartner für die Gleichstellung ist die Agentur für Arbeit. Lesen Sie zum Thema Gleichstellung das Interview "Gleichstellung mit schwerbehinderten Menschen". Dort werden wichtige Fragen zur Gleichstellung mit schwerbehinderten Menschen beantwortet.

(Quelle und weitere Infos dazu: VDK)

=========================================

 

 

 

Psychopharmaka statt qualifizierter Therapierung und  Minimierung von Umweltbelastungen (toxische Stoffe, Strahlungen)

Siehe dazu auch Stellungnahme "Psychopharmaka für Umwelterkrankte"

Immer wieder werden Chemikaliensensitive (u.a. MCS- Kranke) von "ignoranten" Ärzten lieber psychiatrisiert als qualitativ therapiert - offen die Frage ob es sich um Ignoranz, Unwissenheit oder "Pharmaindustriehörigkeit" handelt – die Pharmaindustrie freut sich sicherlich über Mehrumsatz bei Psychopharmaka an Stelle einer patientengerechten Behandlung mit Empfehlungen zu "chemie-minimierten" Lebensumfeld. 

In unserer wöchentlichen Beratungshotline erfahre ich regelmäßig von Umwelterkrankten, deren Chemikaliensensitivität geleugnet wird,

Beispiel:  "Zwangs- Psychiatrisierung" eines MCS Betroffenen?

aber auch von allgemeinen Bagatellisierungen definitiver Schadstoffbelastungen vor allem in Schulen und Kitas durch Ärzte, Gutachter und Behörden. 

Bagatellisierung von Schadstoffbelastungen durch manche (!) Klinikärzte und "Gutachter" 

 

Die Zunahme von Umwelterkrankungen insgesamt ist damit sicherlich garantiert, zumal gesetzliche Grenzwerte dank exzellenter Lobbyarbeit der Industrie ständig den tatsächlichen Risiken nachhinken. (Beispiele jahrzehntelanger Ignoranz) 

 

============

Gerne  behauptet: Bei MCS handelt es sich um eine "Selbstdiagnose"! 

Konträr zu offiziellen Einstufungen von MCS als organische Krankheit äußert sich beispielsweise aktuell auch das bayerische Gesundheitsministerium in einem Schreiben vom 11.11.2016:

"Was den von Ihnen erwähnten Spezialfall „Multiples Chemikalien Syndrom (MCS) betrifft, so liegt hier nach unserer Kenntnis keine wissenschaftlich konsentierte und quantifizierbare Ursachen-Wirkungsbeziehung vor. Eine Objektivierung ist bislang nicht möglich, daher handelt es sich um eine Selbstdiagnose. Es wird in der wissenschaftlichen Diskussion eine sog. somatiforme Störung angenommen.

Schriftverkehr November 2016 

============ 

 

Diskutiert wird zunehmend die "Unabhängigkeit" jener Ärzte, die - sehr "kooperativ" markttätig  zusammen mit Vertretern der Pharmaindustrie gerade im Bereich Psychopharmaka sehr "verschreibungaktiv"  zu sein scheinen- siehe dazu : "Seelsorge für die Industrie". 

Presserat rügt SZ wegen Bericht zu "Noceboeffekt"  

 

Literaturempfehlung:

Empfehlenswert erscheint uns dazu eine Publikation der Hans Böcklerstiftung von Werner Maschewsky:

"Psychisch gestört oder abreitsbedingt krank?"  aus dem Jahr 2000, zu deren Aussagen sich leider bis heute nichts geändert hat!

Auf Seite 75 stellt der Autor im Kapitel: "Was versteht man unter"Psychiatrisierung erkrankter Arbeitnehmer?"(mit einem Fallbeispiel) fest:

 

"Daher stellt sich oft die Frage: psychosomatisch oder neurotoxisch?

In der Theorie lässt sie sich zufriedenstellend klären. Doch die Praxis sieht anders aus: medizinische Theorien haben viele »blinde Flecken« in der Arbeitswelt; die Diagnostik ist weder in der Lage noch auch nur bemüht, berufliche Schäden zu identifizieren; der »gutwillige« Arzt erfährt bald, dass er sich mit bestimmten Diagnosen und Gutachten nur Ärger einhandelt. 

So gibt es weiterhin sehr viele Diagnosen von (rechtlich folgenlosen) psychosomatischen Erkrankungen, aber sehr wenige Diagnosen und Anerkennungen von (rechtlich folgenschweren) arbeitsstoffbedingten Nervenschäden.

Es ist daher wahrscheinlich, dass viele solcher Nervenschäden und MCS-Erkrankungen gar nicht erst festgestellt, sondern als psychische oder psychosomatische Störungen fehldiagnostiziert und »weggedrückt« werden."

 

Immer wieder erreichen leider auch uns Berichte,

dass Ärzte und Kliniken 

• Schadstoffbelastungen bagatellisieren und Betroffene lieber "psychiatrisieren" lassen statt adäquat zu behandeln, besonders unverantwortlich aus unserer Sicht bei Kindern im Fall von Schadstoff- Problemen in Schulen und KITAS
• Umwelterkrankungen nicht diagnostizieren  (können/wollen?)
• Sozialgerichte "unverständliche" Urteile fällen
• Politiker, Krankenkassen Umwelterkrankungen verleugnen, Betroffenen entgegen geltender Grundgesetze zustehende Hilfe verweigern,  
• der Gesetzgeber mit industriefreundlichen Bewertungen und viel zu großzügigen "Grenzwerten", jahrzehntelang verschleppten Stoffverboten (Beispiele: Asbest, Holzschutzmittel, Flammschutzmittel, Glyphosat u.v.a.)  jegliche Prävention ausschließt  (siehe Statement)

 

Psychoerkrankungen als Folge von Ignoranz und sozialer Isolierung

Belächelt am Arbeitsplatz von den Kollegen, gemobbt von Vorgesetzten, sehr oft auch nicht ernst genommen von den engsten Familienmitgliedern, ignoriert von den Krankenkassen - wen kann es  da noch verwundern, dass  viele Betroffenen nach einigen Jahren "Isolation"  auch tatsächlich sehr oft "psychische" Veränderungen aufweisen, und damit Ihren "Gegnern" ungewollt weitere Argumente einer "eingebildeten Krankheit" liefern. Zu unterscheiden ist dabei aber zwischen Ursache und Wirkung:

Somatopsychisch - psychosomatisch

"In der Medizin wird meistens das betonte Wort nach vorne gestellt. Das Wort Soma kommt aus dem Griechischen und bedeutet “Körper”. Wer an einer psycho-somatischen Erkrankung leidet, der hat also eine psychische Störung, die zu körperlichen Beschwerden führt. Depressionen beispielsweise können sich in Rücken- oder Magenschmerzen äußern, ohne dass eine körperliche Erkrankung vorliegt.

 Im umgekehrten Fall handelt es sich um eine somato-psychische Erkrankung: Wer Krebs hat, der ist natürlich auch psychisch beeinträchtigt. Der Betroffene kann also eine Depression als Folge seines geschwächten körperlichen Zustandes haben."   http://www.medizin-im-text.de/blog/95/psychosomatisch-oder-somatopsychisch/  

Ärzteinformation zur "Klassifizierung" 

Jahrelang wurde die Erkrankung  (wurden die Patienten) von Pseudo- "MCS Spezialisten" in den Bereich der "Psychiatrie"- verbannt:

immer wieder "unterstützt" auch durch sogenannte "wissenschaftliche" Studien: 

Beispiel-Zitat Universität Bonn:

"Unsere Ergebnisse stützen eindeutig die These, dass psychologische Mechanismen für die Entstehung einer MCS verantwortlich sind, die Symptome also in der Regel nicht durch Umweltgifte hervorgerufen werden" 

http://www3.uni-bonn.de/die-universitaet/informationsquellen/presseinformationen/2006/369?set_language=fr:

 (Untersuchungen an Studenten, die sich vorübergehend in "leicht PCB belasteten" Gebäuden aufhielten und anschließend "befragt" - aber gar nicht ärztlich untersucht- wurden.)

Natürlich gibt es bei Chemikalienunverträglichkeit, EHS wie bei zahlreichen anderen Krankheiten Fällen "psychischer" Ursachen - dies allerdings zu pauschalieren entspricht sicher nicht dem heutigen Stand wissenschaftlicher Erkenntnisse.

Pauschalaussage Uni Mainz, 2013:

_{„Es spricht allerdings vieles dafür, dass es sich bei der elektromagnetischen Hypersensitivität um einen sogenannten Nocebo-Effekt handelt“ (Quelle)}

 

Eine eindrucksvollen Überblick über Beschwerden, Krankheit und Anamnese/ Therapie bietet die Zusammenfassung von 

Dr. med Arne Schäffler: (21.03.2016)

"Das MCS Syndrom"

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

Uneinigkeit in der Ärzteschaft zu Bezeichnungen, Ursachen,  Anamnese und Therapien

Seit Jahren werden Fragen der Bewertung, "Anerkennung" und Behandlung diverser "möglicherweise umweltverursachter" Erkrankungen sehr konträr diskutiert.

Beispiele:

Klinische Umweltmedizin

"In der klinischen Umweltmedizin stellen sich Patienten mit vielfältigen Beschwerden vor, die eine sorgfältige Abwägung möglicher Umweltbelastungen und konkurrierender Erklärungsoptionen erfordern. Neben der Anamnese, klinischen Untersuchung und Differenzialdiagnose sind nach strenger Indikationsstellung Analysen von Körperflüssigkeiten, Ortsbegehungen und Umgebungsanalysen in die Bewertung miteinzubeziehen." 

Zitat aus  "DBU Online Handlungsorientierte umweltmedizinische Praxisleitlinie", (2011/ Deutscher Berufsverband der Umweltmediziner e.V.)

"Besonders empfindlich gegenüber chemischen Expositionen oder Gerüchen reagieren nach einem deutschen Survey von Hausteiner et al. (2005) 0,5% der Bevölkerung (1 von 200!). Diese Personen hatten tägliche Symptome aufgrund einer besonderen chemischen Empfindlichkeit oder MCS.

Hieraus kann indirekt die Häufigkeit umweltmedizinischer Erkrankungen geschätzt werden:
So lag der Anteil an Patienten mit MCS bzw. stark ausgeprägter chemischer Sensitivität an allen umweltmedizinischen Fällen einer entsprechenden Falldokumentation der Kassenärztlichen Vereinigung in Schleswig-Holstein bei 6% (von n=916) (Bauer et al. 2001, Wassermann et al. 2001). 

Hochgerechnet ergäbe sich daraus eine Schätzung für umweltmedizinische Erkrankungen (auch leichter Art) von 8,3% der Bevölkerung in ärztlicher Behandlung.
Dieses sollte jedoch lediglich als Schätzwert angesehen werden. 

Die an der Falldokumentation beteiligten (n=85) Ärzte dokumentierten am häufigsten Innenraum-Expositionen als ursächlich:
· Biozide (32%)
· Schimmelpilze (27%)
· Lösemittel / VOC (Volatile Organic Compounds) (21%)
· Formaldehyd (16%)

42% der Betroffenen hatten eine Misch- bzw. Mehrfachexposition. Ein Expositionsstopp erbrachte in den meisten Fällen deutliche Besserung oder vollständige Wiederherstellung.
(EVG= III-IV, Konsens= A / 83%).

 

_{Die teilweise sehr emotionell vorgebrachte}

_{Kritik von manchen MCS Betroffenen an diesen umweltmedizinischen Leitlinien,} 

_{damit würde erneut MCS als Psychokrankheit "deklariert" kann bei gewissenhafter Betrachtung seitens EGGBI und nach zahlreichen Gesprächen mit Betroffenen auch im Rahmen der kostenlosen Beratungshotline)  und Umweltärzten keinesfalls nachvollzogen werden. Siehe dazu auch: offizielle DBU Presseaussendung}

_{Der bloße Hinweis, daß es in vielen Fällen auch - gerade durch Isolation, Unverständnis der Umwelt zu (nachträglichen)psychischen Symptomen kommen kann, die sinnvollerweise "psychologisch" behandelt werden sollten - bietet für  Kritik ebensowenig Anlaß} 

_{als die Beteiligung  unter anderem auch von einer Fachklinik für Psychosomatik und Psychotherapeutische Medizin an der Leitlinienerstellung, einer Klinik, in welcher die Tatsache von Umwelterkrankungen als Auslöser (!) psychischer Probleme durchaus  erkannt worden ist, und daher auch  für solche Patienten  bei Bedarf eine ganzheitliche Behandlung angeboten wird.}

_Wesentlich:

_{Die hier zitierten Praxisleitilinen betreffen grundsätzlich Umwelterkrankungen und beziehen sich keineswegs nur auf MCS Betroffene.} 

Konsensuspapier

Europäische Akademie für Umweltmedizin (EUROPAEM) und  Österreichische Ärztekammer Referat Umweltmedizin (März 2012)

Das  Papier  versteht sich als Ergänzung zu den vom Deutschen Berufsverband der Umweltmediziner (dbu) erarbeiteten handlungsorientierten umweltmedizinischen Praxisleitlinien.

Zitat:

Es ist eine Zuordnung nach dem derzeitigen Standard der ICD‐10‐GM (in der aktuelle 10. Revision, Version von 2011) vorzunehmen:

Für CFS im Kapitel VI („Krankheiten des Nervensystems“) unter dem Schlüssel G93.3,

für FM im Kapitel XIII („Krankheiten des Muskel‐Skelett‐Systems und des Bindegewebes“) unter dem Schlüssel M97.7,

für MCS im Kapitel XIX („Verletzungen, Vergiftungen und bestimmte andere Folgen äußerer Ursachen“) unter dem Schlüssel T78.4.

Für das EMF‐Syndrom wird bis auf Weiteres die Verwendung der Schlüsselnummer Z58.4 „Exposition gegenüber Strahlung“ gemäß der internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD‐10) empfohlen.  

 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Wesentlich höhere "Verbreitungs-Zahlen" ergeben sich bei Betrachtungen internationaler Studien – vor allem aus Ländern, in denen beispielsweise MCS seit langem „anerkannt“ und professionell diagnostiziert wird:

Hinweise auf die internationale Entwicklung der Diagnose von MCS:

„Seit den 90-er Jahren nimmt vor allem in den USA die Häufigkeit von registrierten MCS-Fällen deutlich zu. Schätzungen gehen von 4 bis 34% MCS-Fällen in der Weltbevölkerung aus (Kreuzter et al., 1999; Lipson, 2004; Ivins, 1998).

Beispielsweise nennt eine Studie mit 1582 Bewohnern von Atlanta, USA, eine Häufigkeit von 12,5% für eine Chemikalien-Überempfindlichkeit und eine Häufigkeit von 3,1% für Patienten mit ausdrücklicher MCS-Diagnose. 42,7% der Patienten mit Überempfindlichkeit konnten eine Ursache der Krankheit benennen, davon führte die Mehrzahl Chemikalien als Ursache an (Caress, Steinemann, 2004).

Wesentlich interessanter die US- Zahlen aus 2018:

 

Hinweise auf die internationale Entwicklung der Diagnose von MCS: 

„Seit den 90-er Jahren nimmt vor allem in den USA die Häufigkeit von registrierten MCS-Fällen deutlich zu. Schätzungen gehen von 4 bis 34% MCS-Fällen in der Weltbevölkerung aus (Kreuzter et al., 1999; Lipson, 2004; Ivins, 1998).  

 

Beispielsweise nennt eine Studie mit 1582 Bewohnern von Atlanta, USA, eine Häufigkeit von 12,5% für eine Chemikalien-Überempfindlichkeit und eine Häufigkeit von 3,1% für Patienten mit ausdrücklicher MCS-Diagnose. 42,7% der Patienten mit Überempfindlichkeit konnten eine Ursache der Krankheit benennen, davon führte die Mehrzahl Chemikalien als Ursache an (Caress, Steinemann, 2004).  

 

Aktuelle Studien aus den USA  (2018) 

Während noch 2004 12,6 % der Bevölkerung bei einer Studie von einer Überempfindlichkeit berichten, die Anzahl der attestierten MCS Fälle bei 3,1 % lagen – American Public Health Association 

erhöhten sich diese Werte maßgeblich bei einer weiteren Studie von Anne Steinemann , PhD im Jahr 2018  

Journal of Occupational and Environmental Medicine 

Eine nationale Prävalenz von 12,8% medizinisch MCS diagnostizierter, 25,9% selbst berichteter chemische Sensitivität, wurde in dieser repräsentativen Umfrage ermittelt.(siehe Tabelle 1 ). Verglichen mit früheren Studien, hat die Prävalenz von diagnostizierten MCS über drei Mal zugenommen (2,5%, 3,9% bis 12,8%) und die selbst berichtete chemische Sensitivität hat sich in etwa 10 Jahren über zwei Mal erhöht (11,1%, 11,6% bis 25,9%). 

 

Dazu ein Zitat:

Hintergrund der großen Schwankungsbreite der Häufigkeitsangaben ist vermutlich eine in vielen damaligen Publikationen noch unklare bzw. umstrittene Abgrenzung von MCS gegenüber verwandten Krankheitsbildern wie Chemikalien-Allergien und dem Chronischen Erschöpfungssyndrom (Chronic Fatigue Syndrome, CFS) (Lipson, 2004; Kreuzter et al., 1999).

Folgende Faktoren für die Häufigkeitszunahme bei den Chemikalien-Überempfindlichkeiten werden genannt:

a) die zunehmenden vollklimatisierten und hermetisch abgedichteten Innenräume,

b) die zunehmende Anwendung von Konsumprodukten, die flüchtige organische Stoffe (VOC, „volatile organic carbons“) abgeben,

c) die zunehmende Produktion und Vermarktung synthetischer Chemikalien (Ashford, Miller, 1998),

d) von diesen Chemikalien wird ein großer Teil als toxikologisch bedenklich eingeschätzt, wie z.B. die so genannten „POPs“, „Persistant Organic Carbons“, die durch eine hohe Umweltstabilität, Fettlöslichkeit und damit verbundene Anreicherung im Fettgewebe, Anreicherung in Nahrungsnetzen und chronisch toxische Wirkungen gekennzeichnet sind (EU-Kommission, 1999; OSPAR-Fact Sheets).“

Zitiert aus:  Dr. Hans Ulrich Hill

Ein Krankheitsbild aus dem Formenkreis der chronischen Multisystemerkrankungen (CMI)

 

Brisante Publikation zu MCS  von amerikanischer Universität

Forscher von der North Carolina State University führten erstmals ein groß angelegtes  Screening im Bezug auf Auswirkungen von Chemikalien auf menschliche Zellen durch -

die Daten helfen, die Risikobewertung zu verbessern und geben Aufschluss, wie unsere Gene mit bestimmten Chemikalien interagieren.

weitere Informationen

zum Bericht

Environ Health Perspect ; DOI: 10,1289 / ehp.1408775

 =================================================

 Professor Pall, Washington bestätigt ebenfalls: 

"Die multiple Chemikaliensensitivität (1) (MCS), auch als chemische Intoleranz, multiple Chemikaliensensitivitäten, Chemikaliensensitivität oder giftstoffinduzierter Toleranzverlust (TILT)
bekannt, ist eine Erkrankung bzw. Krankheit, bei der eine zurückliegende Chemikalienexposition offenbar die umfassenden unspezifischen Chemikalien-Überempfindlichkeiten verursacht, die für MCS charakteristisch sind. 

Die Annahme, dass das Auftreten von MCS durch eine zurückliegende Chemikalienexposition eingeleitet wird, geht schon aus der Bezeichnung TILT selbst hervor."

 

Die Prävalenz von schwerer MCS in den USA beträgt rund 3,5 % der Bevölkerung, wobei ein sehr viel größerer Anteil, möglicherweise 12-25 %, mäßig betroffen ist (1, 5).

Die umfassendsten Studien wurden in einer Publikationsserie von Caress und Steinemann (31) veröffentlicht.

Studien aus Kanada, Deutschland, Dänemark und Schweden ergaben ähnliche bis etwas niedrigere Prävalenzschätzungen, ungefähr 50 bis 100 % der US-Werte (1). Vor dem Hintergrund dieser Studien scheint MCS eine sehr hohe Prävalenz zu haben, sogar noch höher als die von Diabetes. 

In vier von diesen Studien konnte auch eine hohe Komorbidität zwischen MCS und anderen wichtigen chronischen Krankheiten (32-35) nachgewiesen werden, ein weiterer Beleg für die enorme Bedeutung von MCS für das Gesundheitswesen.

Zitiert aus:  Martin L. Pall, Washington State University (Seite 9) 

================================================

Grundsätzlich scheint es in den USA mehr Verständnis für MCS geben:

Bereits 1999(!) berichtete 

Prof. Dr. Werner Maschewsky (inzwischen i.R.) , Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) Hamburg

in einer Publikation für die TU Berlin zu MCS:

"In den USA ist man in dieser Hinsicht fünf bis 10 Jahre weiter als bei uns. In einigen Regionen der USA ist das Bewußtsein schon sehr weit, und die Betroffenen werden nicht mehr diskriminiert wie bei uns.... man weiß, daß es einem auch selber passieren kann" Bericht

 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Mit Anstieg der Fallzahlen nimmt auch die Diskussion über die Ursachen zu. Im Verlauf der letzten Jahre wurden unterschiedliche Fragen gestellt: Gibt es eine Krebspersönlichkeit? Ist die Überalterung der Bevölkerung schuld? Ist Krebs eine Umwelterkrankung? Oder ist es einfach Schicksal, wen es trifft?

Die Internationale Krebsforschungsagentur (IARC): "Krebs ist zu großen Teilen eine Umwelterkrankung und vermeidbar"

Bericht

Siehe auch: Krebs - eine Umweltkrankheit?

und Zusammenfassung: Ursachen von Krebs

und weitere - unter anderem oft -umweltbedingte Erkrankungen

Eine Reduktion von Umweltbelastungen sollte somit in allen Bereichen - Wohnung, Lebensmittel, Kleidung, Reinigungs- und Pflegemittel, Beduftungen wesentlicher Bestandteil unserer Kaufverhaltens werden.

Wichtig wäre dabei aber vor allem eine

• umfassende Aufklärung der Verbraucher  (z.B. im EGGI Arbeitsbereich Bau vor allem auch von von Planer, Handwerker, Baustoffhandel), 
• eine ehrlichere offene Kommunikationspolitik der Industrie
• strengere Gesetze vor allem bezüglich der Kennzeichnungspflicht von Inhaltsstoffen
• grundsätzlich strengere Umweltgesetzte im Hinblick auf Emissiononen in Innneräumen und außerhalb
• bessere Ausbildung der Ärzte (Etablierung des Ausbildungsbereiches „Umweltmedizin“ sowohl für praktische Ärzte als auch für Klinikmediziner mit einer wirtschaftlichen Perspektive durch Übernahme von Kosten für umweltmedizinische Behandlungen durch Kassen.) - 
• eine Gesundheitspoiltik, die nicht mehr von der Pharmalobby gesteuert wird (2 Klassenmedizin)
• eine Sozialgesetzgebung, die qualitative Hilfe für Umwelterkrankte bietet, an Stelle der derzeitigen Einstufung als "psychosomatisch" - entgegen international anerkannten Forschungsergebnissen.

Beispiele: 

• PCB und Krebs:

Polychlorierte Biphenyle (PCB) sind Weichmacher, die in Deutschland bereits seit 1978 verboten sind. Allerdings steckt der krebserregende Stoff noch heute in zahlreichen öffentlichen Gebäuden, zum Beispiel in Kindergärten, Schulen und Universitäten.

PCB gelangt aus Fugenmassen und Farben in die Raumluft. Die Internationale Agentur für Krebsforschung hat PCB in die höchste Gefahrengruppe eingeordnet. Damit gilt PCB als krebserregend. Täglich atmen Tausende Schüler, Studenten, Lehrer und Professoren PCB in so hoher Konzentration ein, dass sich ihr Krebsrisiko. Bericht Das Erste:  Billiger Baustoff mit Spätfolgen

„Die I.G. Farbenindustrie AG, heute Bayer AG, hat PCB-haltiges Baumateriel von 1935 bis 1972 in Deutschland verkauft. Für die Kosten der PCB-Sanierungen fühlt sich die Bayer AG nicht zuständig. Es gebe dazu keine gesetzliche Verpflichtung, teilt das Unternehmen mit. Die Eigentümer der Gebäude müssten dafür Sorge tragen, dass eine Gefährdung für Mensch und Umwelt ausgeschlossen ist. Die Bayer AG verdient auch an der Entsorgung ganz legal mit - sie entsorgt PCB in Sondermüllverbrennungsanlagen.“ Zitat „Das Erste“

Die PCB Richtlinie in Deutschland  orientiert sich an Einschätzungen aus 1994 (!) und mutet den Raumnutzern eine PCB Konzentration in der Atemluft zu, die um den Faktor 50 über dem Wert liegt, den die Weltgesundheitsorganisation WHO seit 2003 für tolerabel hält.  Siehe dazu auch "gesetzliche Grenzwerte...."

 

• PVC, Weichmacher als Krebsverursacher: 

siehe Diskussionsseite EGGBI 

sowie

• Kresberkrankungen durch den Beruf  (Dt. Ärzteblatt)

 

• Gefahren für die menschliche Gesundheit durch hormonell wirksame Zusätze in Kunststoffprodukten:

In der Bevölkerung der westlichen Länder wurden über die letzten Jahrzehnte gesundheitliche Trends beobachtet, die mit dem zunehmenden Gebrauch von hormonell wirksamen Chemikalien in Verbindung stehen können:

• verminderte Fruchtbarkeit

• sinkende Spermienzahlen und abnehmende Spermienqualität

• steigende Zahl von Fehlentwicklungen der Hoden

• verstärktes Auftreten von Funktionsstörungen der Eierstöcke

• Zunahme von Zellwucherungen am Eierstock (Endometriose)

• Fehlsteuerungen von Schilddrüsenhormonen

• Zunahme von Brust-, Prostata- und Hodenkrebs. (WWF Seite 6)

 

Blutkrebs

Nach wie vor versuchen "Gutachter" mit der Zusatzbezeichnung "Arbeits- und Umweltmedizin" beispielsweise Styrol als Auslöser von Blutkrebs entgegen der aktuellen Fachliteratur zu verleugnen. Selbst Aussagen des Robert-Koch-Instituts zu diesem Thema werden von "Interessenvertretern()?" von Arbeitnehmern als "unspezifische Aussagen" diskreditiert.

 

Siehe dazu auch Kapitel:  Plasmozytom,   Non-Hodgkin-Lyndrom  und "Styrol krebserzeugend"(Berufskrankheit)

Es stellt sich hier die Frage, wessen Interessen hier vertrteen werden!!!

 

Brustkrebs

 

Histologische Untersuchungen ergeben oft, dass Brustkrebsgewebe mit Schadstoffen, vor allem mit Pestiziden und Schwermetallen überlastet ist. Außerdem kommt es darauf an, wann die Aufnahme von Umweltschadstoffen erfolgte.

Besonders die sensiblen Phasen der vorgeburtlichen Entwicklung und der Pubertät gelten als besonders gefährlich.

Folgende Chemikalien wurden unter anderem als Brustkrebs fördernd identifiziert:

 

• Polyzyklische Nitroaromaten (Nitro-PAK) kommen vor allen in Abgasen vor. 
• Heterozyklische aromatische Amine(HAA) entstehen beim Grillen und Braten proteinreicher Nahrungsmittel wie Fleisch und Fisch.
• Mykotoxin Ochratoxin A (OTA) entsteht unter anderem in Lebensmittel, die von Schimmelpilzen befallen sind.
• Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) kommen in Benzin und Tabakrauch, in geräuchertem, gegrilltem und gebratenem Fleisch, vor allem aber auch in älteren Parkettklebern, Abdichtungen vor .
• Perfluoroctansäure (PFOA) wird unter anderem für Topfbeschichtungen mit Anti-Haft-Effekt und in Schmutz abweisenden Teppichen und Textilien eingesetzt. Als Verunreinigung kommt es auch im Trinkwasser vor.
• Halogenierte Lösungsmittel kommen unter anderem in verschiedenen Pestiziden aber auch in Chloroform PVC und in Reinigungsmitteln vor. Auch das Treibhausgas FCKW gehört zu den halogenierten Lösungsmitteln.
• Benzol steckt vor allem in Autoabgasen und in geringen Mengen auch im Zigarettenrauch.
• Styrol wird zur Produktion verschiedener Kunststoffe benötigt, insbesondere von Styropor.
• Ethylen- und Propylenoxide stecken unter anderem in Mitteln zum Korrosionsschutz, Pestiziden, Kühlflüssigkeiten und Desinfektionsmitteln.
• Flammschutzmittel sollen die Entflammbarkeit reduzieren, beispielsweise von Kabeln, Teppichen, Gehäusen von Elektro- und Elektronikgeräten, speziellen Textilien, Dämmstoffen und Montageschäumen.
• Acrylamid entsteht, wenn stärkehaltiges Essen stark erhitzt wird. Belastet sind unter anderem Pommes frites, Chips, Bratkartoffeln und Kekse.
• Mutagen X (MX) kommt in chloriertem Trinkwasser vor.           
• 1,3-Butadien findet sich in Zigarettenrauch, Autoabgasen und Benzindämpfen, Teppichrücken.            
• Aromatische Amine werden zur Herstellung von Farbstoffen, Pestiziden oder Polyurethan-Schaum verwendet, der zur Produktion von Haushaltsschwämmen und Polstermaterial dient.
• Hormone und andere hormonell wirksame Substanzen sowie verschiedene nicht hormonelle Medikamente können ebenfalls das Brustkrebsrisiko fördern. (cf)

Textquelle unter anderem:   ECHA, "Netdoktor", Krebsliga, Krebsinformationsdienst

Auch andere Substanzen in der Umwelt können schädigend auf den Menschen einwirken. Erst vor kurzem hat die International Agency for Research on Cancer (IARC) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) die gesundheitlichen Gefahren durch Dieselabgase neu bewertet und stuft sie eindeutig als krebserregend ein.  

Immer wieder erscheinen Pressemeldungen, dass Pestizide unerwartet im menschlichen Organismus nachgewiesen werden konnten. Besonders bei den Umweltschadstoffen sieht man, dass es zunehmend kompliziert wird, das Störungspotential genau einzukreisen, da inzwischen unüberschaubar viele Umweltfaktoren auf die Menschheit einwirken oder auf frühere Generationen eingewirkt haben. 

 

Dieser umweltmedizinische Aspekt kann unter anderem für betroffene Frauen wichtig sein, da er eine andere Färbung in die Diskussion um die Krankheitsentstehung einbringt. Schließlich gibt es immer mehr Frauen, die trotz gesunden Lebensstils an Brustkrebs erkranken. Aus epigenetischer Forschung weiß man inzwischen, dass wir nicht nur das sind, was wir beispielsweise momentan essen, sondern auch durch das beeinflusst werden, was unsere Mütter oder Großmütter gegessen haben.

Übrigens enthalten auch vermeintlich gegen die Erkrankung wirkende Medikamente zweifelhafte Stoffe. Werfen wir einen Blick auf die sogenannten Hilfsstoffe der marktüblichen Antihormone. Was für die Krankenkassen vordergründig billiger ist, hat möglicherweise einen hohen gesundheitlichen Preis: Manche Präparate enthalten Farbstoffe, z. B. E 102, die in früheren Jahren verboten waren, da sie Nebenwirkungen vor allem bei Kindern haben und Krebs fördern sollen.

Aufgrund der EU-Gesetzgebung wurde diese wieder zugelassen. Sie sehen, dass es auch hier wichtig ist, die verschriebenen Präparate zu hinterfragen und genauer nachzuschauen. Quelle

Siehe auch

Krebs als Folge von Umwelterkrankungen?

 

 

 

Über Ergänzungen, Korrekturvorschläge (mit Quellenangaben) an beratung@eggbi.eu freuen wir uns!

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Seit 1990(!) haben bereits verschiedene Versorgungsämter "Überempfindlichkeit gegen Schadstoffe", aber auch namentlich MCS als Behinderung - ebenso wie als "Berufskrankheit" anerkannt.

 

Ein bahnbrechendes Urteil bezüglich der "Begründung":

Mögliche Berufskrankheit auf Grund toxisch-irritativer Stoffe im Niedrigkonzentrationsbereich trotz Einhaltung der MAK Werte:

Sozialgericht Karlsruhe. 14.12.2016

BK 1317 - Berufskrankheit durch Lösemittel:

Hilfestellung könnte für an Lösungsmitteln Erkrankten auch eine Änderung eines wesentlichen Passus in einem Report der Gesetzlichen Unfallversicherung zur Berufskrankheit BK 1317 ("Malerkrankheit") sein.

 

 

 MCS als Schwerbehinderung mit einem GdB von 70%

Sozialgericht Bremen, 02.04.2019  S 19 SB 145/16

Die Klage hat im vollen Umfang Erfolg. Sie ist als kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage nach § 54 Abs. 1 S. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) statthaft, zulässig und begründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Sie hat einen Anspruch auf Feststellung eines GdB von 70. 

Die Beklagte wird unter Abänderung ihres Bescheids vom 22. Januar 2016 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 19. Mai 2016 in der Fassung des Ausführungsbescheids vom 26. März 2019 verurteilt, bei der Klägerin ab dem 7. August 2015 einen Grad der Behinderung von 70 festzustellen.                              

Textquelle

 

Urteil 28.02.2018

Erfolgreich war auch die Klage einer Lehrerin, die wegen Ihrer MCS Beschwerden "zwangspensioniert" wurde, ohne ihr zuvor einen "barrierefreien Arbeitsplatz"(Punkt 6) anzubieten:

Wichtige Zitate aus dem Urteil:

 

 

Urteile aus 2013

&nb

MCS als Ursache für volle Erwerbsminderungsrente

Sozialgericht Braunschweig, 22.11.2013: 

Das Sozialgericht Braunschweig hat mit Urteil vom 22.11.2013 (Az. S 45 R 814/11) die volle
Erwerbsminderungsrente einer Frau anerkannt, der im umfangreichen Gutachten des Neurologen N. eine MCS und eine bronchiale Hyperreagibilität bescheinigt worden war.

Die beklagte Rentenversicherung hatte argumentiert, dass MCS kein eigenständiges Krankheitsbild sei, sondern ein spezielles Syndrom mit psychischen Beschwerden“. Das Gericht berücksichtigte im Urteil im Wesentlichen die vom Gutachter aufgeführten schweren Krankheitssymptome und erkannte den Zusammenhang von erheblichen Atemwegsbeschwerden und Unverträglichkeitsreaktionen mit einem schweren Arbeitsunfall an, bei dem ein chlorhaltiges Putzmittel fehlerhaft verwendet wurde.

Textquelle

 

MCS als Schwerbehinderung mit einem GdB von 50 %      

Sozialgericht Karlsruhe, 14.11.2013 

_{Das Sozialgericht Karlsruhe hat durch Gerichtsbescheid vom 14.11.2013 (Az. S 12 SB 4431/11) die MCS des Klägers und Hypertonie als Schwerbehinderung aufgrund der vorliegenden Funktionsstörungen mit einem GdB von 50% anerkannt. Das beklagte zuständige Landesversorgungsamt hatte zuvor ein Gutachten des Umweltmediziners Dr. O. (hnsorge?) nicht anerkannt. Die daraufhin vom Gericht beauftragten Sachverständigen, der Internist und Arbeitsmedizinder Dr. S und der Neurologe und Psychiater Dr. N. hatten in ihren Gutachten das Vorliegen einer MCS beim Kläger mit entsprechenden Funktionsbeeinträchtigungen und Leistungseinschränkungen bestätigt. In der Urteilsbegründung wies das Gericht darauf hin, dass die beim Kläger vorliegenden Funktionsbeeinträchtigungen für die Entscheidung zu einem GdB maßgebend waren, und dass Krankheiten wie Fibromyalgie, CFS, MCS und „ähnliche Syndrome“ aufgrund der jeweiligen Symptome und Funktionseinschränkungen jeweils im Einzelfall zu beurteilen seien. Daher sei bei der Frage einer Behinderung die Ätiologie der Krankheit, also die genaue Ursache durch Umwelteinflüsse, nicht nachzuweisen, sondern die Art und Stärke der Symptome und Einschränkungen sowie die länger dauernde Chronifizierung, die sich daraus ergeben.}

_{(Krahn-Zembol, W.: Rechtsprechung und Rechtsentwicklung. Umwelt, Medizin, Gesellschaft 27 (1), 2014, 57-58.}

Textquelle

Zuvor war diese Klage noch abgewiesen worden.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bayerisches LSG 27.2.2013 Az. L13 R 348/09:

 

 

Zitat 1:"Auf die Berufung des Klägers wird die Beklagte unter Abänderung des Urteils des SG München vom 17.03.2009 und des Bescheids der Beklagten vom 18.11.2005 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 26.04.2006 verurteilt, dem Kläger unter Zugrundelegung eines Leistungsfalls vom 12.03.2008 ab 01.04.2008 Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit auf Dauer entsprechend den gesetzlichen Bestimmungen zu zahlen.

Zitat 2 "Die Diagnosekriterien der CFS (u.a. Erschöpfungszustand, häufige Schmerzen, Konzentrationsstörungen etc.) träfen für den Kläger zu. Auch die Diagnosekriterien des MCS-Syndroms träfen zu: Symptome träten bei niedrigen Konzentrationen von Parfüm, Duftstoffe, Lacke, Farben etc. auf. Es bestehe eine Vermehrung der Enzymaktivität der Glutathion-S-Transferase.“  Quelle

 

Sozialgericht Bremen, S 23 AS 1985/09 ER: 03.11.2009

Gewährung von Prozesskostenhilfe sowie Leistung für Mehrbedarf besonderer Lebensmittel auf Grund einer diagnostizierten MCS. 

 

„Einstweilige Gewährung eines krankheitsbedingten Mehrbedarfs bei Mittellosigkeit des Hilfeempfängers für kostenaufwändige Ernährung bei einer MCS (Multiple Chemical Sensitivity, einer Überempfindlichkeit gegen diverse Chemikalien aus Umwelt, Wohnumfeld, Kosmetik und Lebensmitteln). Zur Amtsermittlungspflicht des Grundsicherungsträgers (§ 20 SGB X).“ Quelle

 

Siehe dazu auch "Mehrbedarf Bürgergeld bei MCS"

 

 

 

Leider müssen auch Handwerker oft mehrere Instanzen durchlaufen, um einen Richter zu finden, der den Zusammenhang zwischen Schadstoffen und Gesundheit- konkret damit verbundener Berufsunfähigkeit "begreift":  

Atemwegserkrankung eines Karosseriemeisters durch Schadstoffbelastungen–

Berufsgenossenschaft lehnt in erster Instanz eine Berufskrankheit ab!

Das Landessozialgericht aber urteilte positiv.

Hessisches Landessozialgericht vom 18. Juli 2017 (AZ: L 3 U 59/13).

 

 

Weitere Urteile und rechtliche Hinweise  zu MCS ab 1990:

https://web.archive.org/web/20220119122529/http://www.umg-verlag.de/umwelt-medizin-gesellschaft/mcs_tab.html

www.med-kolleg.de/icd/M/18239.htm;

http://www.medizinrecht-herrmann.de/22 

http://www.la-umwelt.de/ihgev/?Info

http://www.icd-code.de/icd/code/T78.4.html

 

 

Gerichtsurteil in Österreich

Kosten für labormedizinische Analysen müssen ersetzt werden

=====================================================

Zumindest benötigen aber Betroffene ein enormes Durchhaltevermögen - in manchen Fällen kann es bis zu 5 Jahren dauern, bis eine "positive Entscheidung" getroffen wird.  

"Fünf Jahre nach dem obsiegenden Urteil des Sozialgerichts Düsselorf hat das Landessozialgericht das obsiegende erstinstanzliche Urteil bestätigt. Die Rentenversicherung NRW war gegen das Urteil mit der Berufung vorgegangen. Der - anerkannt - pestizid-berufskranke (TE II b; PNP; MCS) Kläger erhält die erstinstanzlich zugesprochene Vollrente jetzt nachbezahlt und künftig laufend, das Gericht hat der beklagten Landesversicherungsanstalt in der mündlichen Verhandlung nahegelegt, die Berufung zurückzunehmen. Die Beklagte tat dies ohne weiteren Kommentar." http://www.medizinrecht-herrmann.de/22 

Meist verlassen sich die "Beklagten"  darauf, dass den meisten MCS- Betroffenen diese Kraft und das Durchhaltevermögen fehlt. 

Nur mit qualifizierter anwaltlicher Unterstützung gelingt es in der Regel,  auch vor Gericht eine entsprechende Anerkennung zu finden.

Rechtsanwalt Krahn-Zambol veröffentlichte dazu eine Reihe von "Erläuterungen" in der Zeitschrift Umwelt-Medizin-Gesellschaft 2011 (24/4) 

"Zusammenfassung

In einer Vielzahl von Verfahren des Verfassers konnten für MCS- und CFS Erkrankte rechtliche Anerkennungen durchgesetzt werden. Nach wie vor besteht gleichwohl eine schwer zu durchschauende rechtliche Situation, obwohl MCS- und CFS-Erkrankungen schon seit über zwei Jahrzehnten im ICD-10-GM klassifiziert werden. Bundesweit ist zum Teil eine äußerst unterschiedliche rechtliche Anerkennungspraxis festzustellen. Da sich zudem die meisten Ärzte und Gutachter mit diesen Krankheitsbildern nicht bzw. nicht hinreichend auskennen, können MCS- und CFS-Erkrankte dann nur durch eine sehr gründliche Verfahrensführung ihre zum Teil sehr schwerwiegenden Krankheitsbilder nachweisen." 

 

       V.i.S.d.P.: Joachim Kern, Hessisches Landessozialgericht, Steubenplatz 14, 64293 Darmstadt,( 06151/804338; Fax.: 06151/804558
E-Mail.: j.kern@lsg-darmstadt.justiz.hessen.de
Darmstadt, den 24. Mai 2004

Presseinformation
LSG zu Schadstoff-Belastungen am Arbeitsplatz
Gericht erweitert Versicherungsschutz

Das Hessische Landessozialgericht hat einen Anspruch auf Rente wegen einer gesundheitlichen
Schädigung zugesprochen, die durch verschiedene Schadstoffe am Arbeitsplatz ausgelöst worden ist: Während die Rechtsprechung bisher nur dann Leistungen aus der gesetzlichen Unfall-versicherung zuerkannte, wenn der Grenzwert eines bestimmten Schadstoffes überschritten wird, bejaht das Landessozialgericht (LSG) in der heute veröffentlichten Entscheidung auch dann einen Anspruch, wenn mehrere Schadstoffe zusammen in gleicher Weise schädigend wirken.

Im konkreten Fall gab das Gericht einer Witwe recht, deren Mann als Dachdecker am Arbeitsplatz neben Asbest auch schädlichen Dämpfen von Heißteer und Heißbitumen ausgesetzt war. Er starb an Lungenkrebs. In erster Instanz war die Klage der Witwe auf Entschädigung aus der gesetzlichen Unfallversicherung abgewiesen worden. Dieses Urteil wurde vom LSG aufgehoben

       Voraussetzung für Leistungen aus der gesetzlichen Unfall-versicherung ist, dass bestimmte Schadstoff-Grenzwerte am Arbeitsplatz überschritten werden und diese Schadstoff-Belastung auch ursächlich für die Erkrankung war.

 

     Nach der bisherigen Rechtsprechung wurde eine Anerkennung als "Berufskrankheit" und damit ein Anspruch auf Entschädigung abgelehnt, wenn ein bestimmter Schadstoff unterhalb der Grenzwerte lag. Das LSG vertritt nunmehr die Ansicht, dass auch eine berufsbedingte Schadstoffkombinationen einen Anspruch auf Entschädigung begründen kann. Im Fall des Dachdeckers habe eine derartige "Kombinationsschädigung" den tödlichen Lungenkrebs verursacht, erklärte das LSG unter
Hinweis auf verschiedene Gutachten von medizinischen Sachverständigen..

(Hessisches Landessozialgericht Az. L 11/3 U 740/02 ZVW)

 

Am 27.03.2009 erließ das OLG Koblenz ein vor Kurzem veröffentlichtes Urteil (10 U 1367/07), das jeder Schmerzpatient und jeder an Fibromyalgie, MCS, SBS oder CFS leidende Patient kennen sollte, wenn er sich privat gegen Berufsunfähigkeit versichert hat.

Der dem Urteil zugrunde liegende Sachverhalt:
Der Kläger des Verfahrens war von Beruf Anwendungsprogrammierer und litt unter depressiven Störungen sowie Schmerzen im Bereich der linken Gesichtshälfte, des linken Halses, der linken Brust, des linksseitigen Rückens und des linken Beckenbereichs. Vom Versorgungsamt wurde ihm daher wegen einer Depression, eines chronischen Schmerzsyndroms, psychovegetativer Störungen sowie funktioneller Organbeschwerden ein Grad der Behinderung von 50 zuerkannt. 

Der mit der beklagten Versicherung geschlossene Vertrag sah vor, dass eine volle Rentenleistung ab einer Berufsunfähigkeit von 75 % erbracht wird und eine Rente entsprechend dem jeweils vorliegenden Grad der Berufsunfähigkeit, wenn mindestens ein Grad von 25 % erreicht wird. Das OLG Koblenz nahm auf der Grundlage des erstellten Sachverständigengutachtens eine Berufsunfähigkeit von mehr als 75 % an und verurteilte die beklagte Versicherung zur Zahlung der vollen BU-Rente. Quelle 

 

Private Berufsunfäghigkeitsversicherung zahlt:

Private Berufsunfähigkeitsversicherung (BUZ) und MCS: Versicherung zahlt MCS-Patienten 150.000,00 € Abfindung
(LG Nürnberg-Fürth, Vergleich vom 09.07.2012, Az. 11 O 5197/11)

 

Würzburg, Juli 2012: Der Kläger war bei seinem Arbeitgeber im IT-Bereich tätig. Dort wurde er - nach Bestätigung seiner MCS-Erkrankung durch den von der Versicherung beauftragten Sachverständigen - an einen anderen Arbeitsplatz versetzt, an dem er in geringerem Maße den für ihn schädliche Emissionen (vor allem aus Laserdruckern) ausgesetzt war.

Die Versicherung berief sich sodann darauf, die neue Tätigkeit des Klägers entspreche der Lebensstellung, die der Kläger bisher auch in seiner früheren Tätigkeit hatte (gleicher Verdienst, gleiche fachliche Anforderungen, gleiches Ansehen) und verweigerte die Zahlung einer Berufsunfähigkeitsrente. Trotz für den Kläger ungünstiger Beweisaufnahme konnte Dr. Tamm einen rechtskräftigen Vergleich mit der Versicherung erzielen, der die Zahlung einer Abfindungssumme von 150.000,00 € an den Kläger vorsieht. (Quelle)

 

Weitere Gerichtsurteile zu Umwelterkrankungen (Pestizide, Lösungsmittel, Tonerstäube) "safer-world.org".

 

Weitere Hinweise zum Thema "Anerkennung":

http://www.csn-deutschland.de/aerzteinfo.pdf

http://www.csn-deutschland.de/blog/2011/07/13/junger-mann-mit-mcs-wurde-rente-gewahrt/ 

http://www.csn-deutschland.de/blog/2010/01/29/kunstlich-erzeugte-verwirrung-uber-den-icd-10-zu-mcs/

Wir freuen uns, wenn uns weitere entsprechende Sozialgerichtsurteile zu MCS Anerkennungen zugesandt werden (bitte unbedingt  mit definitiver Angabe, ob wir diese Bescheide auch veröffentlichen dürfen!)   

 

Kostenloser Download "Gerichtsurteile zu Schadstoffproblemen"

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Ablehnungen einer Anerkennung von MCS als Berufskrankheit bei Lehrern mit einer "unerträglichen" Begründung: 

"Die Klägerin hat am 14. Dezember 2011 Klage erhoben. Sie verfolgt ihr Begehren auf Anerkennung ihrer Erkrankung als Berufserkrankung weiter und stützt sich hierfür auf ärztliche Atteste über ihren Gesundheitszustand sowie Gutachten über die Raumluft in der GGS O. . Die insoweit festgestellte Luftbelastung insbesondere in dem von ihr häufig genutzten Klassenzimmer habe zu ihrer Erkrankung geführt."

Grund der Ablehnung:

"dass es für die Beurteilung einer Berufserkrankung lediglich auf die Art des Dienstes, also die konkrete dienstliche Verrichtung, ankomme und nicht auf die sonstigen dienstlichen Bedingungen, unter denen der Dienst verrichtet werde. Selbst wenn der Unterrichtsraum der Klägerin toxisch belastet gewesen wäre, was sich aus den bisherigen wissenschaftlichen Gutachten nicht zweifelsfrei ergäbe, so gälte eine solche Erkrankung dennoch nicht als Berufserkrankung im Sinne des § 31 Abs. 3 Satz 1 BeamtVG."     VG. Aachen 706148

Immer wieder werden Lehrer und Schüler - offensichtlich "ohne Arbeitsschutz" für die Lehrer gesundheitsschädlichen Belastungen ausgesetzt. (Siehe dazu auch: Beispiel Eisenach)  

Die Krebserkrankung von Lehrerinnen, verursacht durch Schadstoffbelastungen (Benzol) in der Berufsschule gilt nicht als "Berufskrankheit" (Verwaltungsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen 23 K 7945/08; 23 K 2989/09)

========================================================

 

Ähnliche Urteile:

Der Gesetzgeber ging insoweit von dem Grundsatz aus, dass die Folgen schicksalhafter ‑ d. h.: von niemandem verschuldeter ‑ schädlicher Einwirkungen von dem Geschädigten selbst zu tragen sind und nicht auf einen schuldlosen Dritten (den Dienstherrn) abgewälzt werden sollen.Nur für einen eng umgrenzten Bereich wurde davon eine Ausnahme gemacht; greift sie tatbestandlich nicht ein, kommt Dienstunfallfürsorge selbst dann nicht in Betracht, wenn die gesundheitsschädigende Dauereinwirkung der dienstlichen Sphäre entstammt,

vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. Februar 1996 ‑ 2 A 11573/85 ‑, Schütz, Entscheidungssammlung C II 3.1 Nr. 64, m.w.N.

Denn der Gesetzgeber hat sich in § 31 Abs. 3 Satz 1 BeamtVG dafür entschieden, auf die Art der dienstlichen Verrichtung abzustellen, nicht aber auf die sonstigen dienstlichen Bedingungen, zu denen etwa die Beschaffenheit der Diensträume zählt. Das gesetzliche Tatbestandsmerkmal der "Art der dienstlichen Verrichtung" kann daher nicht aufgehoben und etwa durch das Tatbestandsmerkmal "dienstliche Verrichtung unter besonderen räumlichen Bedingungen - ersetzt werden,

vgl. BayVGH, Urteil vom 17. Mai 1995 - 3 B 94.3181 ‑, juris Rnr. 21; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 28. November 2006 - 12 K 4670/03 -, juris.

Erkrankungen eines Beamten, die auf schädliche Einwirkungen beruhen, die z. B. von der Beschaffenheit seines Dienstzimmers ausgehen, gelten somit nicht als Berufserkrankung im Sinne von § 31 Abs. 3 BeamtVG. Denn es kommt ausschließlich auf die Art der dienstlichen Verrichtung an, nicht auf die sonstigen ‑ räumlichen ‑ Bedingungen, unter denen der Dienst stattfindet,

vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - 21 A 2244/07 -, juris, Rnr. 7/8 m.w.N.

Übertragen auf die Tätigkeit der Klägerin als Lehrerin bedeutet dies, dass eine über lange Zeit andauernde schädliche Belastung der Raumluft in einem von ihr benutzten Klassenzimmer oder sonstigen Raum selbst dann nicht zu einer Anerkennung als Berufserkrankung führen kann, wenn ihre Erkrankungen nachweislich auf einer solchen Luftverunreinigung beruhen sollten. Denn der konkreten dienstlichen Verrichtung der Klägerin, der Erteilung von Unterricht in einer Schulklasse, ist es ihrer Art nach nicht eigentümlich, an einer Vergiftung zu erkranken. Diese Erkrankung ist nicht typische Folge des Dienstes. Es besteht erfahrungsgemäß keine hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine Lehrerin in erheblich höherem Maße gefährdet ist, an einer durch organische Lösungsmittel oder deren Gemische hervorgerufenen Polyneuropathie oder Encephalopathie zu erkranken als die übrige Bevölkerung (vgl. hierzu Nr. 31.3.1 BeamtVGVwV).Die Beschränkung der Dienstunfallfürsorge im Inland auf Fälle, in denen die eingetretene Gefährdung der konkreten dienstlichen Verrichtung ihrer Art nach eigentümlich sein muss, ist verfassungsrechtlich unbedenklich. 

Oder kurz: (verbeamtete) LehrerInnen haben kein Recht auf Arbeits-und Gesundheitsschutz.  Quelle

Siehe dazu auch Pressebericht

================================================================

17.01.2011 VG Düsseldorf Az. 23 K 7945/08

"Krankheiten, denen der Beamte nicht nach der Art seiner dienstlichen Verrichtung besonders ausgesetzt ist, sondern die aus den räumlichen Bedingungen des Dienstes folgen, können nicht als Berufskrankheiten gemäß § 31 Abs 3 S 1 BeamtVG anerkannt werden. Dadurch sind sämtliche Bauschadstoffe , Kfz-Abgase aus der Kfz-Werkstatt einer Berufsschule sowie Tabakrauch im Lehrerzimmer als Ursachen ausgeschlossen."

 

Urteil

 

Siehe dazu auch EGGBI Beitrag

"Bagatellisierung" von Schadstoffbelastungen durch "Gutachter", "Klinik-und Amtsärzte"

=====================================================

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

 

 

Schon merhfach verweisen wir auf Fehlbeurteilungen durch Amtsärzte, Gesundheitsämter und  Sozialgerichte, Rentenversicherungen, bei denen Umwelterkrankungen immer noch als "psychosomatisch" bagatellisiert werden.

Viele MCS Betroffene sind durch Lösemittel erkrankt - eine Anerkennung als Berufskrankheit wurde ihnen bis heute verwehrt.

Einen Überbrlick und Begründung bietet die Dokumentation

 

"Organisierte Falschdarstellung". Organisierte Wissenschaftskriminalität?

Die Geschichte einer Berufskrankheit: "BK 1317", auch "Malerkrankheit" genannt. Einblick in eine medizinische Fälscherwerkstatt? Link zur Dokumentation

 

Erst in jüngster Zeit gelingt es immer öfter (Voraussetzung meist, sich einen "guten= engagierten Anwalt" leisten zu können), sich gegen die Verflechtung von Versicherungen, Krankenkassen, Rentenanstalten durchzusetzen, quailfizierte Gutachter (und nicht Nervenärzte, die die Krankheiten gar nie studiert haben) einzufordern, bei Begutachtungen ernst genommen zu werden. Siehe dazu:

"Amstärztliche Untersuchungen, Behördentermine..."

Wir empfeheln bereits im Vorfeld, nicht jeden Gutachter ungesehen zu akzeptieren.

Siehe dazu auch "die gekaufte Wissenschaft"

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

Zurück zur Gesamtübersichtg "MCS"

 

 

 

Seitens Politik und Behörden  - aber auch  einzelner Sozial- und allgemeiner Gerichte - werden diese oben zitierten "Anerkennungen" (siehe auch weitere Positiv- Urteile: "Der lange Weg zur Anerkennung einer Berufskrankheit oder Erwerbsunfähigkeit") offensichtlich nicht durchgängig zur Kenntnis genommen.

Nach wie vor berufen sie sich meist auf keinesfalls ausreichende Studien des RKI aus 1999-2004. 

Aktuell betreuen wir einen Fall von monatelanger  "Nichttäitgkeit" einer Staatsanwaltschaft und einer Gesundheitsbehörde bei massiver Erkrankung von Mietern in einem Mehrfamilienhaus nach intensiver "Fassadenwäsche und Desinfektion" und umfangreichen anschließenden "Malerarbeiten".

===============================================

Besonders bewegend ist auch der aktuelle Berliner Fall  von Jennifer Kärgel, die durch eine "Desinfektionsmaßnahme" in einer Mietwohnung ihre gesamte berufliche und wirtschaftliche Existenz verlor - und einen Kampf gegen Windmühlen gegen Krankenkassen, die ihr Blutwäsche verweigern und Richter, die offensichtlich keinerlei Ahnung von Umwelterkrankungen und Umweltrecht haben führen muss.

Einen Kampf, der den meisten Umwelterkrankten alleine auf Grund Ihrer Krankheit und auch finanziellen Situation weder physisch noch psychisch überhaupt möglich ist - vor allem aber auch engagierter qualifizierter Anwälte bedarf.

SAT 1 Frühstücksfernsehen vom 7.5.2018: "Vergiftung in dern neuen Wohnung"

Wir sehen auch hier einen eklatanten Mangel an Wissen um Umweltbelastungen, Umwelterkrankungen bei Richtern, Staatsanwälten der zu einer Ignoranz und Diskriminierung führt, die in keiner Weise den Forderungen der UN Behindertenrechtskonvention entspricht. Siehe dazu auch  "Barrierefreiheit für Umwelterkrankte",

Weitere Pressemeldungen dazu:

Bild, 20.04.2018: Giftwohnung

Berliner Zeitung, 28.04.2018 Sechs Tage in der Giftwohnung haben mich zum Krüppel gemacht

Potsdamer Tagesspiegel, 10.01.2018 Werden lebensrettende Blutwäschen verweigert?

=============================================

Trotz im früheren Kapitel angeführter anderslautender Entscheidungen bei diversen Sozialgerichten seit 1990  stellte das bayerische LSG noch in einem Urteil 2002 fest:  "Ein MCS Syndrom ist keine eigenständige Erkrankung". "Fragwürdige Argumentation"

==============================================

Weiteres Skandalurteil im Januar 2016!

 

Auch hier hat ein "Sozial"gericht  (Mainz) auf Grund der Bewertung der Berufsgenossenschaft(!) die Klage eines MCS kranken Möbelmonteurs auf Anerkennung als Berufskrankheit abgelehnt - mit dem Arguement: "MCS könne keiner bekannten Berufskrankheit zugeordnet werden" Quelle

Seit langem steht Gutachter(un)wesen bei der Bewertung von Berufskrankheiten durch die Berufsgenossenschaft in der Kritik

Zitat:“ Häufig vergeben Berufsgenossenschaften den medizinischen Teil des Berufskrankheitenverfahrens an eigenständige Fachgutachter (z.B. Orthopäden, Dermatologen). Das hängt auch mit der geringen Anzahl staatlicher Gewerbeärzte zusammen. Diese Praxis wurde schon oft kritisiert und gefordert, dass die Auswahl der Gutachter Qualitätskriterien unterliegt und eine wirtschaftliche Abhängigkeit des Gutachters von der Unfallversicherung vermieden werden muss.“ Quelle

Zum konkreten Urteil ein Zitat:  

Dabei berief sich das Gericht auf den aktuellen Stand der Forschung. Dennoch dürfte das letzte Wort im Umgang mit MCS noch nicht gesprochen worden sein, da die Zahl der Erkrankten durch den häufigen Kontakt mit Chemikalien in den nächsten Jahren noch zunehmen dürfte. Hinzu kommt, dass MCS ebenso wie die zuvor eher unbekannte Krankheit Fibromyalgie (FSM) inzwischen eine anerkannte Umweltkrankheit ist. Rechtsmeinung

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

Chemikalienpolitik: UNEP rechnet "Kosten des Nichtstuns" hoch

Pestizide, Gifte, Schadstoffe - durch gefährliche Substanzen verlieren jedes Jahr Menschen ihr Leben oder ihre Gesundheit, werden Ökosysteme verseucht. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) hat in einem Bericht bisher verfügbare Studien und Daten zusammengefasst, die Folgekosten für Inaktivität in Sachen umweltfreundliche Chemikalienpolitik aufzeigen. Bericht

 

"Obwohl die UNEP (United Nations Environment Programme) in ihrem jüngst am 22.02.2013 veröffentlichten Bericht „Kosten des Nichtstun“ die Gesundheitskosten für Chemikalienbelastung  weltweit mit 4,5 Billionen (= 4.500 Milliarden) US-Dollar beziffert (3), im Jahr 2004 knapp 5 Millionen Todesfälle weltweit auf  Umweltbelastungen zurückgeführt werden, in Europa 86 % aller Hauterkrankungen und 36 % aller Atemwegserkrankungen nachweislich auf Luftverschmutzung mit Chemikalien beruhen, werden diese Zusammenhänge weiterhin in Frage gestellt.

Gesundheitspolitische Fragen müssen umweltmedizinisch betrachtet immer noch hinter wirtschaftspolitischen Interessen zurückstehen. Mit den modernen Labornachweisen können klinische Umweltmediziner wenigsten ihren Patienten nachweisen, dass sie nicht psychisch krank sind".      Zitat: Dr. med. Hans-Peter Donate (Umwelt-Medizin-Gesellschaft/2013 "Zusammenfassung" aus "Umweltmedizin 2013 - eine Bilanz nach 20 Jahren")

 

Siehe auch: Hormonell wirksame Chemikalien verursachen bis zu 1,2 Milliarden Euro Kosten für EU Staaten jährlich

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

MCS und Baumassnahmen

MCS gerechter Wohnraum - Arbeitsplatz - Arztpraxis - Klinikräume 

Ähnlich zahlreicher weiterer- stark umweltrelevanter "Krankheiten"  wie EMS, (Elektromagnetische Hypersensitivität);  CFS (Erschöpfungssyndrome), Autoimmunerkrankungen  können wir  bei MCS mit baulichen Präventionsmaßnahmen sicherlich keine "Heilung" erreichen - eine Minimierung von Umweltbelastungen kann aber nachweisbar eine Besserung des Krankheitsbildes und eine Verhinderung  von zusätzlichen "Steigerungen" (sehr oft addieren sich die genannten Krankheiten im Laufe der Jahre) bewirken.

"MCS gerechtes Bauen" - "MCS gerechtes Wohnen"  erfordern aber eine äußerst gewissenhafte Planung - Produktauswahl und bauliche Umsetzung. Nur sehr wenige Produkte sind "grundsätzlich"  "MCS - geeignet".

  Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Definition MCS mit Auflistung auslösender Stoffgruppen  Professor Martin L. Pall (Washington State University)

Anmerkungen zur Münchner Studie Immuninduzierte Entzündungsprozesse durch chronische Chemikalienbelastung

"Die Ergebnisse der Münchenr MCS Studie belegen, dass sich MCS Patienten  in einer permanenten proinflammatorischen Reaktionslage befinden, was zu den bekannten systemischen Gesundheitsstörungen führt."

Definition MCS  Dr. Klaus Rhomberg, Innsbruck  Definition 

Definition aus Chemikal Sensitivity Network  (Silvia K.Müller)

Verschiedene  Studien aus den USA von Personen, die nicht am Arbeitsplatz durch Chemikalien geschädigt wurden, gehen davon aus, dass in der Allgemeinbevölkerung inzwischen 15-30% der Menschen leicht bis mittelmäßig und 4-6% schwer chemikalienintolerant sind. Deutsche Umweltmediziner gehen von einer vergleichbaren Situation in hierzulande aus. 

Aktuelle Definition Chemikaliensensibilität

 

1. Die Symptome sind mit (wiederholter chemischer) Exposition reproduzierbar. 
 
2. Der Zustand ist chronisch. 
 
3. Minimale Expositionen (niedriger als vormals oder allgemein toleriert) resultieren in Manifestation des Syndroms. 
 
4. Die Symptome verbessern sich, oder verschwinden wenn der Auslöser entfernt ist. 
 
5. Reaktionen entstehen auch gegenüber multiplen nicht chemischen Substanzen. 
 
6. Die Symptome involvieren mehrere Organsysteme. (1999 ergänzt)
 

Asthma, Allergien, Migräne, Chronisches Müdigkeits-Syndrom und Fibromyalgie stellen keine Ausschlussdiagnose für MCS dar. 

Die Symptomatik der verschiedenen Patienten ist genauso unterschiedlich, wie unser genetisches Make-up, unsere Gesamtkörperbelastung und unser Nährstoffstatus, etc. zum Zeitpunkt der Exposition. Die Symptome betreffen mehrere Organsysteme (z.B. cerebrales, respiratorisches, cardiovaskuläres, gastrointestinales, neurologisches, das muskuloskelettale System, sowie Augen, Nase, Ohren, Haut) und variieren in ihrer Intensität. Bei einigen Menschen erreichen sie eine solche Intensität, dass diese ihren Lebensstil dem Grad ihrer Behinderung anpassen müssen. Häufig beobachtete Symptome sind u.a. Kopfschmerzen, Ohrgeräusche, Schwindel, Erschöpfung, Sehstörungen, Bewusstlosigkeit, Rhinitis, Ekzeme, häufiges Wasserlassen, metallischer Geschmack, Schluckbeschwerden, Übelkeit, Asthma, Depression, Aggression, Verwirrung, Apathie oder Konzentrationsstörungen. 

Wie erkenne ich, ob ich chemikaliensensibel bin?
Wenn Sie auf Alltagschemikalien wie z.B. Zigarettenrauch, frische Farbe, Parfum, Benzin, Reinigungsmittel, bei minimalem Kontakt physische oder psychische Symptome bekommen, dies reproduzierbar ist und andere Erkrankungen ausgeschlossen wurden, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Sie chemikaliensensibel sind. In diesem Falle sollten Sie einen kompetenten Umweltmediziner, oder eine erfahrene Umweltklinik zur weiteren Diagnostik und Behandlung aufsuchen. 

Diagnostik
Der eindeutigste Beweis zum Vorliegen einer Chemikaliensensibilität liefert ein Doppel-Blind-Provokationstest unter umweltkontrollierten Bedingungen, nachdem der Patient gesundheitlich stabilisiert und sich in einem demaskierten Stadium befindet. Einige führenden amerikanischen und deutschen Umweltmediziner kombinieren diese Tests mit gleichzeitigem SPECT-Scan des Gehirns, AEP's (akustisch evozoierte Potentiale), Olfaktometrie und geeignete psychometrische Tests, vor und nach der Provokation um zusätzlich die Beeinträchtigung der Hirnleistung zu dokumentieren. 
Zusätzlich hilfreich ist die Kontrolle der enzymalen Entgiftungsleistung (Glutathionoxydasen, Katalase, Superoxyddismutase, Cytochrom P450, etc.) 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

Behandlung von MCS:

Umweltmedizin - MCS interdisziplinär behandeln 

Die noch weitest verbreitete Nichtanerkennung der Krankheit und fehlender Kostenersatz durch Kassen für Umweltmedizin stellen neben der "Bagatellisierung" der Sensitivität durch Freunde, Arbeitskollegen und sehr oft auch Familienmitglieder das größte Problem für MCS Betroffene dar.

Dazu kommt die grundsätzlich noch fehlenden Kenntisse weiter Teile der Ärzteschaft zur Thematik, fehlende mcs- geeignete Praxisräume und Krankenzimmer.

Sieh dazu Beiträge Ärzte und Kliinken   und 2 Klassen-Medizin,  Hinweise zur Therapie

Medizinische Versorgung für MCS-Patienten (Arzt und Umwelt);

Beitrag Therapie von allum; "das macht der Arzt"  bei apotheken.de; 

und auch "interdsiziplinäre Behandlung"

 

Empfehlungen für MCS Kranke im Alltag:

 

• Vermeiden und reduzieren von Chemikalienexpositionen im Wohnraum, auf der Arbeit und in der Freizeit 
 
• Reduzierung der Gesamtkörperbelastung (Sauna, Ernährung, Kontrolle der Nährstoffstatus) 
 
• Sanierung des Wohnraumes (keine "belasteten" Teppichböden, behandelte Holzdecken, Vinyltapeten, Polsterbetten, Schaumstoffmatratzen,  OSB Platten, Polystyrolprodukte, Montageschäume) 
 
• Schaffung eines Cleanrooms 
 
• Essen von unkontaminierten biologischen Nahrungsmitteln (Vermeidung von Zusatzstoffen, Farbstoffen, Pestiziden, Fungiziden, Bestrahlung, genmanipulierter Nahrung) möglichst in Rotation 
 
• Trinken von unkontaminiertem Wasser (gefiltert oder aus Glasflaschen) 
 
• Tragen von schadstoffarmer Kleidung 
 
• Benutzung eines Luftfilters zuhause und im Auto 
 
• bei Bedarf Tragen von Aktivkohlemasken, oder Airsupply Luftfilter für unterwegs 
 
• Bei Chemikalienexposition möglichst durch den Mund atmen. Durch die Nase atmen hat einen sofortigen Effekt auf die Hirnnerven. Durch den Mund eingeatmete Chemikalien müssen erst über den Blutstrom zirkulieren und die Bluthirnschranke passieren, bevor sie das Gehirn beeinträchtigen. 
 
• Viel Aufenthalt an frischer Luft (nicht in der Nähe von schadstoffbelasteten Feldern oder Industrie, etc.)
• abgeschrimte Elektroleitungen, Netzfreischalter (viele MCS Betroffene leiden auch unter EHS)
 
• Austestung und Desensibilisierung von Allergien, bzw. Sensibilitäten gegenüber Nahrungsmitteln und Inhalationsallergenen (Millertechnik, ohne Konservierungsmittel) durch eine erfahrene Umweltklinik mit Cleanroombedingungen"     Quellen: CSN, EGGBI u.a.

=================

Hinweis:

Bei allen Texten/Links/ Stellungnahmen zu umweltbedingten Erkrankungen handelt es sich weder um eine

"medizinische" -

noch um eine

"rechtliche" Beratung

sondern ausschließlich um eine Auflistung von allgemein zugänglichen Informationen.

Fachliche "Korrekturvorschläge" sind ausdrücklich erbeten!

 

Hier finden Sie zahlreiche Links und Hinweise für eine medizinische Betreuung 

 

 

===================

Neben MCS sind zahlreiche weitere Krankheiten oft durch Umweltbelastungen mitverursacht oder deren Auswirkungen zumindest "verstärkt".....

eine besondere Stellung nehmen dabei sogenannte "seltene Krankheiten" dar, für die sich die Forschung in der Vergangenheit ebenfalls mangels "wirtschaftlicher Aspekte" kaum befasst hat.

 

 

 

==================

Zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

MCS:  Multiple Chemikalien Sensitivität

 

Presseartikel und TV Berichte

Auflistung von Einzelschicksalen (Selbsthilfe- Initiative Chemikaliensensitivität)

Urs Beat Schärz: "Ich liebe das Leben immer noch"  - dazu Buchempfehlung

EHS (mehr Infos)

Beispiele von Elektro-Hypersensitivität

 

MCS

19.07.2018: Wenn der Alltag zum Qualtag wird 

04.02.2017 SAT 1 "Allergie gegen die eigene Wohnung"

03.01.2017 Wenn ein Leben nicht mehr möglich ist

09.11.2016 Krank durch Wohngifte HR Holzschutzvergiftung- 

20.08.2016 Tübinger Student mit MCS

Jochen Steinhilber - Krankenkasse zahlt nicht Entgiftung; Pressebericht Claudia Hailfinger; 26.03.2016 Reutlinger Generalanzeiger

Britta Finstel leidet an MCS

Youtube Videos von MCS Betroffenen 1 

Youtube Videos von MCS Betroffenen 2 

Youtube Videos von MCS Betroffenen 3 

MCS Schicksale (pinterest)

Fallberichte Mottenschutz und MCS: Seite 53

Wohngifte Holzschutzmittelgeschädigt

ZDF "GIft im Klassenzimmer"

Wenn chemische Substanzen und Duftstoffe krank machen

Freitod Dr. Salzmann 

siehe dazu auch Facebookseite MCS ist selten?

Wohnung in Alufolie  (Bild-hilft- Bericht von Sabine Böhnig)

Wenn der Körper Amok läuft

Quälende Düfte

Der Fall der Frau D.

Duftstoffe im Krankenhaus - Karina

MCS Gesprächsrunde 

 

Todesanzeigen von Umwelterkrankten

siehe auch

EGGBI Statement Umwelterkrankungen

 

Viele MCS Betroffene möchten nicht namentlich genannt werden, da sie Angst vor Repressalien seitens Krankenkassen, Rentenversicherung, Jobcenter haben.

Wir laden alle herzlich ein, Ihre "Geschichte" in Form eines übersichtlichen Kurzberichtes zur Verfügung zu stellen  (gerne auch zur anonymisierten Weitergabe) - max. 1 Seite, wenn möglich Ursache, Symptome und Erfahrungen mit Ärzten und Behörden. 

 

 

MCS Lehrbuchkapitel Dr. Daunderer

Weitere Medienberichte zu Wohngiften

Schadstoffe Fertighäuser

 

 

Zurück zum Seitenanfang ⇑

Zur Übersicht EGGBI - MCS Link

Publikationen EGGBI für Umwelterkrankte:

 

Umwelterkrankungen – Statements

 

Umwelterkrankungen und Umweltmedizin - ein Statement

Barrierefreiheit für Umwelterkrankte

Duftstoffallergiker und Beduftungen

Handlungsempfehlung für Umwelterkrankte für den Umgang mit Behörden und Institutionen

Elektrosmog - Elektro- und elektromagnetische Felder

 

 

 

Disclaimer und Datenschutz-Hinweis

 

Disclaimer und Datenschutz-Hinweis