Aktuell

Oktober 2023

Verbot von Mikroplastik in der EU in zahlreichen Produkten (Pressemeldung)

Ein wichtiger erster Schritt : EU- Verbot von Mikroplastik in verschiedenen Produkten. Nach wie vor aber kaum beachtet: das wesentlich höhere Gesundheitsrisiko durch "Nanoplastik" - auch aus recycelten Teppichen, Textilien! Partikel die selbst die Blut-Hirnschranke durchdringen können. Siehe dazu auch VDI -Nachrichten Oktober 2023

März 2023

Nanoplastik aus PET- Flaschen

reichern sich bei Tierversuchen im Hirn ab - bezüglich der vielfachen Risiken für den Menschen wurde bisher noch kaum geforscht!

dennoch gilt aber das "Recycling"   von Kunststoffen generell für Produkte des täglichen Bedarfs, unter anderem auch für Bauprodukte im Innenbereich,  auch für Teppiche* - hier konkret von   PET- Flaschen für Produkte aller Art, nach wie vor als besonders "nachhaltig"!

Forschungsergebnisse der Universität Leipzig zusammen mit dem UFZ Leipzig - siehe auch VDI Nachrichten.

_{* Kritische Abriebprodukte aus Teppichen (Flammschutzmittel, Weichmacher, Antistatika, aber auch Nanoplastik) sind besonders bedenklich, weil vor allem Kleinkinder im Krabbelalter unmittelbar diesen "Abrieb" einatmen!}

 

Mehr Infos zu Nanoplastik

 

 

Juli 2022

_{Paradigmenwechsel – Innenraumluft im Büro und Home-Office im Kontext der sich durch die Pandemie rasant verändernden Arbeitswelt}

Einfache Maßnahmen verbessern deutlich die Innenraumluftqualität.

Info der Internationalen Stiftung nano control

 

 

 

Seiteninhalt:

Kennzeichnungspflicht für Produkte mit Nanotechnologie

Allgemeine Aussagen zu Nanoprodukten

Nanosilber

Titandioxid

Nanoplastik

Verbraucherschutz

Nanotechnologie und Medizin

Schmutz- und wasserabweisende Oberflächen dank Nanoversiegelung

Medienberichte

Entwarnung für zahlreiche "Nanomaterialien?" 

 

 

Siehe dazu vor allem aus unserer Schriftenreihe:

"Schadstoff Titandioxid"

 

Von der französischen Behörde „Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail“ (ANSES) wurde ein sogenannter CLHReport mit einem Vorschlag für die harmonisierte Einstufung und Kennzeichnung von Titandioxid als „wahrscheinlich krebserzeugend beim Menschen“ (Kategorie 1B)/„kann beim Einatmen Krebs erzeugen“ (H350i) erarbeitet.  Juli 2016

Natürlich gab  es dazu jahrelang massiven Widerstand der Chemischen Industrie,  die ECHA schlug dazu 2017 die neue Gefahreneinstufung vor (Juni 2017)

18.02.2020

Die Europäische Union hat am 18. Februar 2020 eine delegierte Verordnung zur Einstufung von Titandioxid (TiO2 ) als Karzinogen der Kategorie 2 durch Inhalation gemäß der EU-Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung (CLP) von Stoffen und Gemischen veröffentlicht. Link zur Veröffentlichung durch "SpezialChem"

Gesundheitliche Risiken von Nanoprodukten

"Das karzinogene Gefährdungspotential durch Nanomaterialien kann nach kritischer Sichtung der verfügbaren Daten gegenwärtig nur stoffbezogen und im Einzelfall beurteilt werden. Für verschiedene Formen von Carbon Nanotubes (CNTs) und nanoskalierten TiO2-Partikeln (nano-TiO2) liegen Hinweise vor, wonach diese Materialien bei Aufnahme über die Atemluft (Inhalation) Tumoren in sensitiven Tiermodellen induzieren können." Stellungnahme Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) 2010

Dennoch wird TiO2 vielfach eingesetzt - auch für sogenannte "luftreinigende" Oberflächen  (Wände, Wandfarben, Dächer, Böden).  Vor allem neben einer möglichen (?) abriebbedingten Belastung der Raum-Luft  durch Nano-Titandioxid mit den allgemeinen "Nano-Risiken" sollte hierzu auch  die photoaktive Eigenschaft betrachtet werden.

Verschiedene wissenschaftliche Studien kamen außerdem zu dem Ergebnis, dass Nano-Titandioxid und Nano-Zinkoxid photoaktiv sind und freie Radikale produzieren. Diese können DNA-Schäden in menschlichen Zellen verursachen, insbesondere, wenn die Haut UV-Licht ausgesetzt ist. (Stellungnahme BUND)

Verhalten an der Blut-Hirnschranke:

Eine in vitro Studie an Fresszellen des Gehirns (Mikroglia-Zellen) zeigt, dass Titandioxid (TiO2) Nanopartikel in diesen Zellen oxidativen Stress auslösen können." (DANA - gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung)

 

Ein Zitat des Umweltbundesamtes zum vielfältigen Einsatz von Nanomaterialien: 

"Das Umweltbundesamt empfiehlt weiterhin, die Verwendung von Produkten, die Nanomaterialien enthalten oder frei setzen können, im Sinne eines vorsorgenden Umweltschutzes so lange zu vermeiden, als ihre Wirkungen in der Umwelt und auf die menschliche Gesundheit noch weitgehend unbekannt sind."(Quelle)

 

Vielfältiger Einsatz von Titandioxid

 

 

 

 

Wir suchen für unsere eigenen Produktbewertungen/ Beratungsgrundlagen noch Informationen  zur gesundheitlichen Relevanz von 

Nanotechnologie 

• in Fugenmassen 
• Fliesenoberflächen
• Innenwand- und Fassadenfarben 
• Dämmstoffen 
• Lüftungskanälen u.a.
• Dachziegeln und anderen "Dachprodukten"

Eine Unterteilung der Risiken aus dieser Technik finden sich in einer Zusammenfassung der Arbeit des Physikers und Fachbuchautors Niels Boeing  link

Zu den Aussagen von manchen Herstellern, das eingesetzte Titandioxid bei den sogenannten "luftverbessernden Produkten" läge nicht in Nanoform vor  (entsprechende Nachweise wurden uns bisher nicht vorgelegt) wird von Umwelttoxikologen zusätzlich 

o  die Frage nach den eventuellen Abbauprodukten der Schadstoffe und deren Toxizität gestellt.

Dies gilt noch wesentlich mehr für eventuelle Abbauprodukte aus Bakterien (diesbezügliche Aussagen bezüglich "Bakterienabbau" wurden uns bisher ebenfalls nicht mit entsprechenden Prüfberichten bestätigt) - diese Funktion wird von Herstellern allerdings aus der photokatalytischen Funktion des Titandioxid (unabhängig ob Nano oder nicht) abgeleitet, die keineswegs gesundheitlich "unbedenklich" (Freisetzung von "freien Radikalen" )  einzustufen ist.

Interessant dazu Herstelleraussagen wie: "Im Prinzip lassen sich sämtliche organische Substanzen wie Bakterien und Viren in der Luft und auf Oberflächen durch Photokatalyse abbauen.“ "Keine innenwändige Reinigung der Reaktorkammer erforderlich, übrig bleiben nur noch die Restprodukte Kohlendioxid und Wasser." Siehe auch "Greenwashing". Nach unserem Informationsstand gilt dies aber nur für Kohlenwasserstoffe.

 

Untersuchungen zur Zytotoxizität von photokatalytisch aktiven Titandioxid-Nanopartikeln:

Nanopartikel aus Titandioxid können unter Absorption von UV-Strahlung reaktive Radikale bilden, die in der Lage sind, viele organische Substanzen abzubauen. Diese Eigenschaft bietet zahlreiche industrielle Anwendungen, birgt aber auch das Risiko schädlicher Auswirkungen auf lebende Organismen. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cite.200900057/abstract 

Zytotoxine (Begriffserläuterung)

 

Studie/ Universität Koblenz-Landau:   Nanoteilchen für Umwelt gefährlicher als bisher bekannt

Erst bei Nachkommen von Wasserflöhen ist höhere Empfindlichkeit festzustellen, obwohl nur Elterntiere den Materialien ausgesetzt waren....(mehr)

Auch weitere Untersuchungen zur Toxizität von TiO2 lassen viele Fragen offen:

Zitate:

"Anhand von Inhalationsstudien mit Ratten kann das Auftreten von Lungentumoren bei Menschen nach Einatmen von TiO2-Partikeln nahezu ausgeschlossen werden."

"Verschiedenste Untersuchungen zum toxischen Effekt von TiO2 Partikeln liefern bislang noch recht unterschiedliche Ergebnisse."

"Des Weiteren konnte gezeigt werden, dass TiO2-Partikel mit RNA und DNA-Bestandteilen reagieren können und somit möglicherweise eine Schädigung dieser Komponenten hervorrufen [13]. Untersuchungen mit Zelllinien ergaben, dass unterschiedlich strukturierte Titandioxidpartikel unterschiedliche Toxizitäten bewirken. Diese Unterschiede in der Toxizität können möglicherweise auf unterschiedliche Aufnahmewege unmodifizierter TiO2-Partikel in die Zelle zurückzuführen sein und somit auf eine andere Lokalisierung der Partikel in der Zelle verbunden mit veränderten Möglichkeiten der Interaktion mit Zellbestandteilen."

Funktionalität der "Photokatalyse":

Eine nennenswerte(!)  Funktionalität wurde uns bisher nur bei Einsatz in Kombination mit UV Licht nachgewiesen - dies auch nur bei Stickoxiden und Formaldehyd; Aussagen zu "zahlreichen Schadstoffen und Bakterien" konnten wir mangels Nachweisen bisher nicht bestätigen.  

Süddeutsche: "Hoffnungsträger mit Fragezeichen"

 

EGGBI Diskussionen mit Herstellern:

Aussage eines Pflasterherstellers mit "luftreinigender Wirkung": ("keine Nanopartikel!")

Zitat:

"_{Im beigefügten Artikel wird auf die Problematik der Definition von Nanopartikeln bzw. Nanomaterialien eingegangen. Leider ist der Begriff Nanopartikel noch nicht genauer definiert, genauer gesagt, ab welcher Korngröße spricht man von Nanopartikeln. Allgemein sagt man, alles was kleiner 100 nm, also kleiner 0,1 µm ist, ist ein Nanopartikel. Aber eine exakte Definition gibt es derzeitig noch nicht.}

_{Das Titandioxid, dass in unseren Produkten weiter verarbeitet wird, ist im Korndurchmesser deutlich größer als 100 nm und erlangt Partikelgrößen von 0,5 bis 1 µm.}

_{Bei der Herstellung von Titandioxid werden zwar Nanopartikel < 10 nm erzeugt, diese verbinden sich jedoch rasant schnell zu Aggregaten und Agglomeraten, die mechanisch so stabil sind, dass sie mit üblicher mechanischer Energie nicht wieder zerkleinert werden können. Die geschieht wohlgemerkt bereits bei der Herstellung in den entsprechenden Reaktoren.}

_{Die Partikel, die wir von den Herstellern beziehen, liegen also nicht als Nanopartikel vor. Das als Photokatalysator verwendete Titandioxid ist deshalb zu bezeichnen als herkömmliches Pigment, genauer gesagt herkömmliches Farbpigment.}

_{Titandioxid ist das gebräuchlichste "Weißmittel" und wird als solches als Pigment seit 100 Jahren organischen und anorganischen Farben zugesetzt. Das UV-Licht, dass auf organisch gebundene Farben mit Titandioxid photokatalytisch wirkt, weiß man schon solange man diese Farben herstellt."}

Andere Hersteller werben dagegen mit der Nanostruktur des "Wirkstoffes": 

_{"TitanActive TiO2 nutzt die Eigenschaften von photokatalytischem Nano-Titandioxid. Diese Technologie ist nicht neu, aber durch neue und verbesserte Herstellungsverfahren, kleinere Partikelgrößen, intelligente Formulierungen und Dotierung mit Edelmetallen ergeben sich heute Einsatzmöglichkeiten, die vor kurzem noch als Utopie abgetan werden "mussten. (Quelle)}

Auch die BG Bau verweist auf die "Nanopartikel" in Pflastersteinen, Dachziegeln....:

_{"Selbstreinigende Oberflächen werden auch durch den photokatalytischen Effekt erreicht. Nano-Partikel aus Titandioxid werden dabei durch Sonnenlicht aktiviert und zersetzen organische Schmutzpartikel (z.B. Ruß) und Luftschadstoffe, die sich an der Oberfläche befinden. Die Abbauprodukte können dann durch das nächste Regenwasser abgewaschen werden. Die Oberflächen bleiben sauber und das Wachstum von Bakterien kann zusätzlich gehemmt werden.}

_{Es gibt mittlerweile viele Anwendungen, wie z.B. Fassadenbeschichtungen, Pflastersteine, Dachziegel, Fensterscheiben, Glasoberflächen, Fensterrahmen mit photokatalytischem Effekt." (Quelle)}

 

 

Ein Jahr "Testlauf" mit Titandioxid an einer Autobahnlärmwand bei Osnabrück  brachte ernüchternde Ergebnisse:

 

01.01.2017 VERSUCHSSTRECKE IN OSNABRÜCK

Enttäuschend: Wunderchemikalie macht die Luft kaum sauberer

Wie aus einer Antwort der Stadtverwaltung auf eine Anfrage der CDU/BOB-Fraktion hervorgeht, hat der mehrjährige Test mit dieser sogenannten photokatalytischen Oberfläche ein ernüchterndes Ergebnis gebracht.

Die Luftschadstoffbelastung ist den Angaben zufolge durchschnittlich um nur drei bis fünf Prozent gesunken.

Ein weiterer Testlauf auf einer Straße in Hamburg hat nach Angaben der Stadtverwaltung gar keinen messbaren Effekt erzielt. Noch nicht endgültig ausgewertet ist der dritte Bestandteil der photokatalytischen Pilotstudie in einem Berliner Straßentunnel. – Versuchsstrecke in Osnabrück: Enttäuschend: Wunderchemikalie macht die Luft kaum sauberer." Lesen Sie mehr auf NOZ  

Ökologische Auswirkungen:

Goethe Universität Frankfurt: "Giftige Zwerge in der Umwelt"

 

Ich würde mich freuen, wenn Hersteller bereit wären, mir die absolute gesundheitliche Unbedenklichkeit dieser "schadstoffabbauenden" Produkte, der Abbauprodukte  ebenso wie die beworbene umfassende Funktionalität - auch bei normalem Raumlicht glaubwürdig nachzuweisen. 

Zusammenfassung:

"Nanostrukturierte Materialien finden bereits heute in fast allen Industriezweigen Anwendung. Titandioxidnanopartikel werden dabei aufgrund ihrer fotokatalytischen Aktivität sehr häufig angewendet. Sie können sowohl für Oberflächen mit selbstreinigender Wirkung als auch für die Aufbereitung von Wasser und zur Luftreinigung eingesetzt werden. Des Weiteren werden sie Sonnencremes als UV-Adsorber und Zahnpasta als Weißpigment zugesetzt. Da die Nanoteilchen sowohl während ihrer Herstellungsprozesse als auch aus den jeweiligen Endprodukten in die Umwelt entlassen und somit von Mensch und Tier aufgenommen werden können, ist eine detaillierte Untersuchung des toxischen Potenzials solcher Partikel unerlässlich, um Konsumenten und Arbeiter zu schützen. 
Aus diesem Grund hat sich in den letzten Jahren ein neues Forschungsgebiet, die „Nanotoxikologie“, entwickelt. Die Nanotoxikologie beschäftigt sich mit dem Einfluss und der Auswirkung von Nanopartikeln auf Mensch und Umwelt, mit der Bestimmung von Partikelkonzentrationen in der Umwelt sowie mit der Risikovermeidung bzw. -verminderung. Verschiedenste Untersuchungen zum toxischen Effekt von TiO2 Partikeln liefern bislang noch recht unterschiedliche Ergebnisse. Dieses macht deutlich, dass insbesondere eine genaue Beschreibung und Charakterisierung der Partikel notwendig ist, um Studien miteinander vergleichen zu können."  http://www.laborundmore.de/archive/237098/Untersuchungen-zur-Toxizitaet-von-TiO2.html 

 

Zurück Seitenanfang ⇑

 

 

Gesundheitsrisiko Nanoplastik- bisher kein Thema für Baustoff- Gütezeichen und Gebäudezertifikate

Bei einer Umfrage meinerseits dazu wurde dafür meist das Problem einer fehlenden bezahlbaren und anerkannten Analytikmöglichkeit als Grund angegeben.

Vom Umweltbundesamt konnte ich bisher keine Antwort auf die Frage nach Empfehlungen, Richtwerten für Gebäude aber auch für Bauprodukte erhalten.

 

Kommunikationsbereitschaft Hersteller, Prüfinstitute...

Selbst zu besonders gesundheitsrelevanten Produkten (Teppiche für Kitas, Kunstrasen für Sportstätten) erhielt ich bisher lediglich "bestenfalls" Aussagen zu Untersuchungen bezüglich Mikroplastik - nicht aber zu dem gesundheitlich wesentlich kritischeren Nanoplastikbelastungen.

Selbst Mikroplastik stellt aber offensichtlich bereits ein Problem bei Kunstrasenflächen dar:

Wird das gerne verwendete Füllmaterial Gummigranulat künftig verboten? (EU-Verbot zu Mikroplastik)

"Als Füllmaterial nutzen die Anlagen polymerbasierte Granulate, kleine Kunststoffkügelchen, hergestellt aus alten Autoreifen. Das Problem: Durch Wasser, Wind und die Sportschuhe kommen die Kügelchen in die Umwelt und sondern Mikroplastik ab – winzige, bis zu fünf Millimeter große Plastikteilchen, die schwer abbaubar sind und giftige Zusatzstoffe in die Umwelt abgeben können. Diese Mikroplastikquelle will die EU mit der neuen Verordnung einschränken." (Deutschlandfunk, 30.09.2023)

Siehe auch "Krebsgefahr im Kunstrasen" (2017)

 

 

Ist dies die Lösung?

"Nanoplastik aufspüren - neue Messgeräte" (19.07.2023 TU Wien) siehe Absatz f) Analytik

 

Themenbereiche zu Nanoplastik:

 

a) Gesundheitsrisiken

b) Recycling nachhaltig oder gefährlich?

c) Nanoplastik aus PET Flaschen

d) Werbung mit Recyclingflaschen

e) Begriffsdefinition Mikroplastik- Nanoplastik

f) Analytik- Nachweis

 

 

a) Gesundheitsrisiken

 

Neue Studie der Universität Wien bestätigt Ergebnisse der Universität Leipzig zusammen mit dem UFZ Leipzig bezüglich der Gefahren von Nanoplastik:

Nanoplastik durchbricht im Tierversuch in 2 Stunden die Blut-Hirnschranke

Link zu Bericht UNI Wien April 2023  (Studie) und NTV Pressebericht vom 27.04.2023

 

Weitere Informationen und Stellungnahmen

Krebs durch Nanoplastik ?

Mikro- und Nanoplastik - kleine Partikel mit unklarem Risiko (Medical Tribune 2022):

Da es bislang nur wenige Daten zur Rolle von MNP bei der Krebsentstehung gibt, sind dringend Studien zur Interaktion zwischen Mikro- und Nanoplastik und der Gesundheit notwendig, schreiben die Autoren. Besonders wichtig wäre es, zu verstehen, welche durch MNP ausgelösten Krankheitsmechanismen zur Karzinogenese und zu damit verbundenen inflammatorischen und immunologischen Prozessen führen.

 

Nanoplastik und Multiple Sklerose?

Nanopartikel als Auslöser neurologischer Erkrankungen?

Denkbar, dass solche Nanopartikel über die Luft und den Darm in unser Blutsystem und über die Blut-Hirn-Schranke sogar ins zentrale Nervensystem gelangen. Dort, so bisher die These, könnten diese Nanopartikel mitunter toxisch wirken und neurologische Erkrankungen (mit) auslösen.

Ein deutsches Forschungsprojekt will dies genauer ergründen. Mikroglia gelten als wichtigste Immunzellen im Gehirn. Sie dienen der Verteidigung, reagieren aber auch ständig auf veränderte Bedingungen, damit die Nervenzellen funktionieren können. Die Forschungsgruppe um Dr. Elvira Mass vom LIMES-Institut der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn möchte mithilfe von Tiermodellen und Einzelzell-Sequenzierung herausfinden, welche Art von Nanokunststoffen die Blut-Hirn-Schranke überwinden können und im Gehirn von den Mikroglia-Zellen aufgenommen werden.   Mehr Information

Anhaftende Umweltschadstoffe

Bereits bei Mikroplastik wurde nachgewiesen, das vor allem persistente Schadstoffe zur "Anhaftung an diesen Stoffen neigen". (Umweltbundesamt 2015)

"Berichtet wird dabei von Konzentrationen für PCB, DDE, PAK, PBDE, Bisphenol A, Octyl- und Nonylphenol im Bereich von 0,1 ng/g bis 10.000 ng/g (HOLLMAN et al. 2013)."

Damit gelangen diese Stoffe aber auch zusammen mit dem Transportmittel Nanoplastik problemlos durch die Blut-Hirnschranke ins Gehirn mit zusätzlichen daraus resultiuerenden Gesundheitsrisiken.

MedUni Wien Zusammenfassung gesundheitlicher Risiken (Nanoplastik in Lebensmitteln)

Mikro und Nanoplastik aus Lebensmitteln (Pressebericht 24 .03.2022) dazu Studie

 

Pressemeldung 2020

Feine Partikelteilchen in der Raumluft

"Nach den Meeren, Flüssen, Seen und Böden wird klar: Mikroplastik fliegt auch durch die Luft. Aber die Forschung dazu, wie viel, wie winzig und wie harmlos oder schädlich das sein könnte, steht noch gänzlich am Anfang.

Feine Plastikteilchen in der Raumluft

Die Luft in Innenräumen ist ebenfalls kaum untersucht. Teppiche, Vorhänge, Sofas, Farben und synthetische Kleidung sorgen dafür, dass auch hier feine Plastikteilchen durch die Luft schweben. So könnten sie auch auf dem Teller landen.

Eine Studie stellte fest, dass mehr Mikroplastik aus der Raumluft auf den Teller rieseln kann, als in einer Portion Muscheln steckt."  Deutschlandfunk Juli 2020,

 

 

b) Recycling: Nachhaltig oder gefährlich?

Viele Hersteller, aber auch  Gütezeichen (wie z.B. Cradle to Cradle) werben vielfach grundsätzlich mit der "Nachhaltigkeit" des Recyclings -

meist ohne auf die Risiken von Nanometerialien (Mikro- und vor allem Nanoplastik) generell (betrifft nicht nur PET-Flaschen Recycling) konkret einzugehen.

 

Teppichhersteller werben mit Produkten beispielsweise aus recycelten PET Flaschen,

Dämmstoffhersteller mit Dämmstoffen aus PET Flaschen.  (Infos zu diesem Produkt:  "Home ISO" von BTI - der Hersteller wirbt sogar mit "Gesundheit" und der Aussage "ohne Zusatz von chemischen oder organischen Bindemitteln" -gesundheitsgefährdendes Nanoplastik bietet aber ohnedies bereits der "Grundstoff" PET- Flaschen Recyclinggranulat!)

 

Natürlich ist Recycling in vielen Bereichen ein unverzichtbarer Aspekt der Ressourcenschonung.

Vielfach ignoriert wird allerdings, dass grundsätzlich Recycling für Bau- und Einrichtungsprodukte im Innenbereich stets das Risiko "verunreinigter" Sekundärrohstoffe birgt -  es wird in vielen Fällen (z.B. Altpapier für Lebensmittelverpackungen, Dämmstoffe) kaum jede Charge  beim Wareneingang umfangreich schadstoffgeprüft. Dies betrifft auch Schadstoffe wie Weichmacher, Flammschutzmittel - und neuerdings (endlich medial diskutiert) auch PFAS.

 

 

Science direkt: "Potential einer Kunststoffrecyclinganlage zur Freisetzung von Mikroplastikverschmutzungen"

Zitat:

·       Es besteht ein erheblicher Mangel an Verständnis für das Verschmutzungspotenzial von Recyclinganlagen.

·       Kunststoffrecyclinganlagen können eine Quelle der Mikroplastikverschmutzung sein.

·       Durch Recyclingprozesse entstehen Mikroplastikpartikel im Waschwasser.

·       Die meisten dieser Partikel sind kleiner als 10 µm und daher umweltrelevant.

·       Durch die Filtration können größere Mikroplastikpartikel aus dem Abwasser der Anlage entfernt werden.

·       Die Entfernung von Mikroplastik im Wert von <5 µm muss aus der Ableitung der Recyclinganlage erfolgen.

 

Dieser Lösungsansatz gilt aber nur für MIkroplastik - keine Lösung wird allerdings für das "Herausfiltern von Nanoplastik" (< 1µm) angeboten!

 Dazu ein Presseartikel, 08.05.2023:  "Von wegen umweltschonend: Plastik zersplittert durch Recycling!"

 

 

"Recycling ist nicht alles" (Thomas Büsse, Fraunhofer IAP)

"Die meisten Kunststoffe, die wir heute nutzen, zersetzen sich erst nach Hunderten, wenn nicht sogar tausend Jahren. Sind sie in der Umwelt, werden sie mit der Zeit durch die Naturgewalten in kleinste Partikel zerteilt. Hinzu kommen große Mengen an Partikeln, die durch Abrieb oder Abnutzung entstehen, was nutzungsbedingt derzeit nicht zu verhindern ist. Hinzu kommen noch Textilfasern. Dieses Mikroplastik ist mittlerweile bis in die menschliche Nahrung vorgedrungen, landet also auf unserem Teller. Und da jeden Tag eine erhebliche Menge Kunststoff dazukommt, sich das Material aber nicht abbaut, wird es immer mehr. Der Abfall in der Umwelt häuft sich so quasi seit der Mitte des letzten Jahrhunderts an.

 

Gibt es eine Lösung für dieses Problem?

Eine naheliegende Lösung wären Verbote für bestimmte Kunststoffprodukte. Wie aber lässt sich so eine Regelung flächendeckend durchsetzen? Man darf nicht vergessen, dass Kunststoffe nicht grundsätzlich schlecht sind. Die meisten Kunststoffprodukte haben durchaus ihre Berechtigung, ihre Eigenschaften machen sie wertvoll – sie schützen zuverlässig Lebensmittel und andere Waren, sparen Energie durch ihr niedriges Gewicht und vieles mehr. Eine Erhöhung der Preise für Kunststoffprodukte mit kurzer Lebensdauer wäre eine andere Möglichkeit, auch hier wäre die Politik in der Pflicht."

 

 

 

Kaum beachtet war aber bisher bei der vielfachen Werbung für PET- Flaschen Recycling der Aspekt "Nanoplastik".

Erst jüngste Forschungsergebnisse des UFZ- Leipzig zusammen mit der Universität Leipzig (ergänzt durch Studien der Universität Wien, publiziert im April 2023) stellen diese Risiken der Öffentlichkeit drastisch vor:

 

c) Nanoplastik aus PET- Flaschen

reichern sich bei Tierversuchen im Hirn ab - bezüglich der vielfachen Risiken für den Menschen wurde bisher noch kaum geforscht!

Forschungsergebnisse der Universität Leipzig zusammen mit dem UFZ Leipzig - siehe auch VDI Nachrichten.

Polyethylenterephthalat, bekannt als PET, ist ein sehr häufig verwendetes Kunststoffmaterial. Es wird für die Herstellung praktischer Behälter für Lebensmittel und Getränke oder für Plastiktüten genutzt. Über die schädigende Wirkung von PET-Nanoplastik ist bislang wenig bekannt. In ihrem aktuellen Forschungsprojekt haben sich die Wissenschaftler:innen der Universität Leipzig mit den Auswirkungen von PET-Nanoplastik auf Embryonen von Zebrafischen konzentriert. 

Dabei fanden sie heraus, dass sich die winzigen Plastikteilchen in mehreren Organen der Modelltiere, wie Leber, Darm, Niere und Gehirn, anreicherten. Zudem führte die PET-Nanoplastik zu Verhaltensstörungen der Embryonen, da weniger Bewegungen beobachtet wurden. „Unsere Studie gibt zum ersten Mal einen Einblick in die durch PET-Nanokunststoffe induzierten Toxizitätswege und die zugrundeliegenden schädigenden Mechanismen in intakten Zebrafisch-Larven. Wir konnten sehen, dass die Leberfunktion erheblich beeinträchtigt und oxidativer Stress erzeugt wird. PET-Nanoplastik beeinflusst zudem die Zellmembran und die Energetik der Lebewesen“, sagt Korrespondenzautorin Dr. Alia Matysik, Wissenschaftlerin am Institut für Medizinische Physik und Biophysik der Medizinischen Fakultät.  Universität Leipzig

Dennoch gilt aber das "Recycling"   von Kunststoffen generell für Produkte des täglichen Bedarfs, unter anderem auch für Bauprodukte im Innenbereich,  auch für Teppiche*, Dämmstoffe, Kleidung - hier konkret von  PET- Flaschen für Produkte aller Art, nach wie vor als besonders "nachhaltig"!

_{* Kritische Abriebprodukte aus Teppichen (Flammschutzmittel, Weichmacher, Antistatika, aber auch Nanoplastik) sind besonders bedenklich, weil vor allem Kleinkinder im Krabbelalter unmittelbar diesen "Abrieb" einatmen!}

 

"Bisher keine belastbaren Daten zu den gesundheitlichen Risiken" (???)

Die

Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM)

bestätigte in einer Publikation noch 2022 unter dem Titel

"Toxisch? Mögliche Gefährdung durch Mikro- und Nanoplastik" dass bisher(!) "keine Daten für eine Risikobewertung" vorliegen.

Besonders faserförmige Partikel von Mikro- und Nanoplastik stehen im Verdacht, schädlich zu sein. Über die Atemluft oder die Nahrung gelangen sie in den menschlichen Organismus. „Nanopartikel sind klein genug, um auch in einzelne Zellen eindringen zu können“, so Korinna Altmann, Chemikerin an der BAM. „Erste Daten aus ökotoxikologischen Laboruntersuchungen weisen darauf hin, dass sie zu Reizungen der Atemwege, chronischen Entzündungen sowie Schädigungen der Lunge führen können.“

Wo bleibt hier "Risikoforschung" und europäisches Vorsorgeprinzip?

d) Nanoplastik aus "minderwertigen" Gesichtsmasken

Auch hier wird häufig mit kritischen Materialien gearbeitet - siehe dazu Studie:

"Das Tragen von Gesichtsmasken als potentielle Quelle für die Inhalation und orale Aufnahme von kritischen Toxinen". (PDF: ScienceDirekt)

Dies betrifft unter anderem Mikro- und Nanoplastik, aber auch Gifte wie zahlreiche flüchtige Verbindungen, PFAS,  Phthalate und Metalle...

Ökotest fand bei einer Untersuchung allerdings auch "empfehlenswerte" Produkte!

 

Die Naturkosmetik-zertifizierten Gesichtsmasken von Alterra und Logona haben die Bestnote nicht bekommen, weil sie mit Anti-Aging werben – ohne wissenschaftliche Belege für eine solche Wirkung vorzulegen.

 

Nicht belegbare Werbeversprechen kommen häufig vor. Für Öko-Test sind Versprechen wie „Anti-Age“ nichts weiter als eine „Verkaufsmasche“. Die Unternehmen legen nahe, dass ihre Produkte Falten mindern könnten oder einen Lifting-Effekt hätten. Überzeugende Studien mit Ergebnissen für das jeweilige Produkt konnte hat aber kein einziger Hersteller vorlegen. Öko-Test kritisiert dies bei einer ganzen Reihe von Gesichtsmasken, zum Beispiel bei der Garnier Skin Active Hydra Bomb Tuchmaske.

 

 

e) Werbung mit Recycleplastik

Mit keinem Wort werden die gesundheitlichen Risiken durch Nanoplastik erwähnt!

Teppichwerbung

???

"Unsere Upcycling Hochflor-Teppiche sind stylish und nachhaltig zugleich. Mit unseren edlen Kunststoffteppichen in wunderschönen Farben unterstützen Sie gleichzeitig die Natur sowie Ihr Zuhause. Je nach Teppichmaß verwenden wir zwischen 48 und 653 recycelte PET-Flaschen. Dabei sehen Sie den Hochflor-Teppichen die Plastikflasche jedoch kein bisschen an: Die weiche Oberfläche schimmert edel und verleiht Ihrem Wohnbereich eine gemütliche Atmosphäre!" (Textquelle Teppichcenter24)

 

???

Möbelstoffe

"Was eben noch eine PET-Flasche war, wird im nächsten Moment zu einem modernen Möbelstoff mit dem gewissen umweltfreundlichen Etwas: ein Wunschtraum? Nein, schon Realität! Stoff aus PET-Flaschen ist im Trend - und gekommen, um zu bleiben." (polstereibedarf-online)

 

Weitere Anwendungsgebiete

???

"Bereits durch die Verwendung recycelter PET-Flaschen können gefertigte Textilien einen entscheidenden Beitrag zum Klimaschutz und zur Schonung der Ressourcen beitragen.

Zudem besteht die Möglichkeit, die Fasern in ein Produkt einzubringen, das ebenfalls einen Beitrag zum Umweltschutz leistet, sei es als vernadelter Luftfilter zur Reinigung oder als hochverdichtetes Geotextil, das der Erosion entgegenwirkt.

Natürlich sind auch andere Anwendungsfelder denkbar, wie beispielsweise:

• Akustik-Dämmplatten
• Automobilinterieur (sichtbar und unsichtbar)
• Kunstledersubstrat
• Teppiche (Bodenbeläge)
• Hygieneprodukte
• Isolierfilze
• Tücher
• Hoch bauschige und vernadelte Vliesstoffprodukte."  (Textquelle:  GROZ-BECKERT)

 

 

e) Begriffsdefinition Mikroplastik - Nanoplastik

 

Mikroplastik

Größe: Ø  Makroplastik > 5 mm

Primäres vs. Sekundäres Mikroplastik:

Ø  Primär Typ A: in dieser Größe produziert, z.B. für Peelings

Ø  Primär Typ B: bei der Nutzung entstehend, z.B. Fasern aus Kleidung

Ø  Sekundär: Zerfall von Makroplastik (mechanisch, chemisch, biologisch

Nanoplastik

Partikel kleiner als 1 µm bzw. kleiner als 100 nm

Ø  kein einheitliches Material

Ø  Primäre Nanoplastik Partikel:  gezielt hergestellt;  Verwendung z.B. in Forschung  und Diagnostik;  definierte Größe, ein Polymertyp

Weitere Infos:

Mikroplastik im Menschen - toxisch oder nicht?

Mikroplastik gelangt bis ins Hirn

Nanoplastik in der Umwelt

Mikroplastik im Gehirn und Folgen

Mikroplastik aus Autoreifen (Reifenabrieb verunreinigt die Umwelt)

 

Siehe auch  "mögliche Schadstoffe aus Bodenbelägen"

 

zurück zum Seitenanfang